Danska dagstidningar görs för en allt smalare elit Och diskussion om påstådd schaman fick reklam

Published: March 5, 2011, 3 p.m.

Dagstidningarna i Danmark har tappat en tredjedel i upplaga. Detta kompenserar de genom att ta dubbelt så mycket betalat som de svenska. Och de danska tidningarna satsar nu på ett innehåll som riktar sig till en allt smalare elit. Frågan är vad det betyder för demokratin? Det undrar Jacob Elkjaer, mediereporter på tidningen Politiken och tidigare chefredaktör för danska Journalisten. Och gick "Ingemarsson i P1" på en nit som bjöd in en amerikansk bluffschaman?

Publicerat fortsätter sin koll på medierna i Norden. Turen har kommit till Danmark. Och de danska dagstidningarna är betydligt mer illa ute än de svenska, för att inte tala om de norska. Superresultat hjälper inte kärnverksamheten? JP/Politiken-koncernen presenterade i och för sig för några veckor sen ett mycket gott ekonomiskt resultat för förra året. -Det beror till stor del på rationaliseringar, lite bättre annonsmarknad och att de inte längre ger stora rabatter på tidningarna. Men kärnverksamheten, upplagorna, fortsätter att minska, säger Jörgen Elkjaer. Vill slå ihop de två stora tidningskoncernerna  Och för några veckor sa vd:n för Berlingske Tidende att deras koncern på sikt måste slå ihop flera av sina avdelningar med den andra redan ihopslagna tidningsjätten Jyllandsposten/Politiken.  Alltså precis som där slå ihop tidnings- och annonsförsäljning, administration och it till exempel. Innehållsmässigt samarbete däremot helt uteslutet Ytterligare rationaliseringar är enda chansen att överleva, ansåg Berlingskes vd. Ett samarbete också innehållsmässigt skulle däremot myndigheterna slå ner på direkt.    LYSSNARKONTAKT OM INGEMARSSON I P1 Hör också ett utsnitt från en diskussion i Lyssnarkontakt om hur radioprogrammet troligen gick på en nit när den amerikanska, självutnämnda? "schamanen" Kiesha Crowther oemotsagd fick göra pr för sin sektliknande rörelse Crother har ingen koppling till indianstammar och ingen mamma som är indian, som hon påstår. "Inkomstbringande rörelse byggd på lögner" Nu undrar filmaren och indiankännaren med mera Annika Banfield: "Hur det kan tillåtas att en person ohämmat får göra reklam för sin mycket inkomstbringande rörelse i P1, speciellt som den är byggd på lögner? Sker ingen källgranskning?"   Svarar görproducent Ulph Nyström. Läs mer om det här på! Du kan också höra hela diskussionen här!