BROADCASTS.com

b'Le harc\\xe8lement sexuel pourrait bien recouvrir certains concepts a priori inattendus. En Grande-Bretagne, par exemple, un homme est parvenu \\xe0 criminaliser sous cette forme une remarque qui portait... sur sa calvitie !\\n\\nComme un cheveu sur la soupe\\n\\nLa justice britannique a donc tranch\\xe9 : "Commenter la calvitie d\'un homme sur le lieu de travail \\xe9quivaut \\xe0 faire une remarque sur la taille des seins d\'une femme".\\n\\nC\'est bien le verdict qui a \\xe9t\\xe9 rendu, r\\xe9cemment, par des juges qui \\xe9tudiaient le cas de Tony Finn.\\nCet \\xe9lectricien anglais de 64 ans avait en fait \\xe9t\\xe9 licenci\\xe9 par son employeur (en 2019), apr\\xe8s une dispute verbale.\\nC\'est pr\\xe9cis\\xe9ment lors de cette altercation que l\'un de ses sup\\xe9rieurs hi\\xe9rarchiques l\'avait alors trait\\xe9 de "co**ard de chauve".\\n\\nSe sentant humili\\xe9, le vieil homme avait du coup d\\xe9cid\\xe9 de ne surtout pas rester passif face \\xe0 cette attaque irrespectueuse.\\nCelle-ci mettait, d\'ailleurs, brutalement fin \\xe0 24 ans de bons et loyaux services de l\'\\xe9lectricien ; pour le compte de la "British Bung Company".\\n\\nChauve qui peut\\n\\nUne interrogation subsistait, cependant.\\nEn effet : bien que pouvant \\u2013 sans conteste \\u2013 \\xeatre qualifi\\xe9e d\'insultante, la phrase incrimin\\xe9e ne semble pas pour autant \\xeatre li\\xe9e \\xe0 quoi que ce soit de sexuel.\\n\\nPour comprendre ce qualificatif, il faut donc consulter la d\\xe9finition officielle du terme de "harc\\xe8lement sexuel" dans la Loi.\\nEn France, par exemple, celui-ci est d\\xe9fini comme \\xe9tant "le fait d\'imposer \\xe0 une personne, de fa\\xe7on r\\xe9p\\xe9t\\xe9e, des propos ou comportements \\xe0 connotation sexuelle ou sexiste" portant atteinte \\xe0 sa dignit\\xe9.\\n\\nC\'est pr\\xe9cis\\xe9ment dans la notion de "connotation sexiste" que l\'avocat de Tony Finn a r\\xe9ussi \\xe0 s\'engouffrer.\\nSon homologue (qui d\\xe9fendait l\'entreprise accus\\xe9e) avait certes avanc\\xe9 que la calvitie pouvait "\\xe9galement toucher les femmes".\\nEn r\\xe9ponse \\xe0 ce constat, l\'accusateur avait cependant r\\xe9torqu\\xe9 que la calvitie concernait "en tr\\xe8s grande majorit\\xe9 les hommes", comme pouvaient le t\\xe9moigner... les trois juges (chauves) pr\\xe9sents sur place !\\n\\nFace \\xe0 un tel argument-massue, l\'on comprend donc que ces hommes pris \\xe0 t\\xe9moin se soient laiss\\xe9s convaincre pour d\\xe9livrer leur verdict...\\n\\nQui a dit que l\'on ne pouvait pas "\\xeatre juge et partie" ?\\n\\nLearn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices'