BROADCASTS.com

b'Et si pleurer faisait recette\\xa0?\\nSur les r\\xe9seaux sociaux, en tout cas, partager ses malheurs drainerait bien plus de spectateurs que d\'ordinaire.\\nDe quoi lancer une nouvelle tendance\\xa0?\\nChangement de cap\\nLes yeux rougis, le nez humide (ou vice-versa)\\xa0: les influenceurs et influenceuses du web s\'affichent de plus en plus avec une mine d\\xe9confite, pour parler \\xe0 leurs abonn\\xe9s.\\nCela pourrait, d\'ailleurs, avoir de quoi surprendre.\\nEn effet, pendant longtemps, les observateurs du monde num\\xe9rique \\xe9taient unanimes\\xa0: seule la promesse du bonheur faisait vendre\\xa0; et pour tout acteur du secteur il fallait \\u2013 quelles qu\'en soient les circonstances \\u2013 afficher un large sourire, en guise d\'invitation \\xe0 l\'abonnement.\\nMais les temps changent... et les m\\u0153urs aussi.\\n\\xc0 l\'ultraglam d\'Instagram a donc succ\\xe9d\\xe9 "l\'authenticit\\xe9" des "coups de gueule" comme des moments plus d\\xe9licats o\\xf9 l\'on d\\xe9voile ses sentiments les moins avouables.\\nSelon certains psychologues, cette \\xe9volution serait en fait "le signe d\'un d\\xe9sir de laisser tomber le masque et la course au bonheur \\xe0 tout prix".\\nAu point de cr\\xe9er une revendication de sa propre fragilit\\xe9\\xa0?\\nTrop d\'\\xe9motions tue l\'\\xe9motion\\n\\xc0 chaque tendance son propre vocabulaire.\\nSur les r\\xe9seaux sociaux, la d\\xe9marche de "pleurer en direct face \\xe0 la cam\\xe9ra" se nomme en fait "sadfishing".\\nSoit, litt\\xe9ralement, "la p\\xeache \\xe0 la tristesse".\\nSans nul doute, l\'\\xe9tymologie est plus qu\'\\xe9vocatrice\\xa0: pour ces influenceurs en larmes (de crocodile ?), il s\'agirait donc d\'"attirer la sympathie" de leur communaut\\xe9, en se montrant sous un jour vuln\\xe9rable.\\nEn cons\\xe9quence, les manifestations empathiques afflueraient\\xa0; drainant avec elles leurs lots de "likes" (tr\\xe8s bons pour le r\\xe9f\\xe9rencement) et de commentaires bienveillants.\\nProbl\\xe8me\\xa0: parfois lucrative, la pratique a tout de m\\xeame des effets pervers.\\nAinsi, une r\\xe9cente \\xe9tude r\\xe9alis\\xe9e par "Digital Awareness UK" r\\xe9v\\xe8le que le "sadfishing" n\'apporte "pas vraiment de r\\xe9confort"... et peut m\\xeame engendrer une certaine "hostilit\\xe9" aupr\\xe8s du grand public.\\nDe quoi revenir aux saines r\\xe9alit\\xe9s\\xa0: sur internet aussi, "le linge sale se lave en famille".\\n Voir Acast.com/privacy pour les informations sur la vie priv\\xe9e et l\'opt-out.\\nLearn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices'