Nar staten vet bast. Om paternalism for irrationella medborgare

Published: June 9, 2013, 3:40 p.m.

b'

Per Bauhn och Nils-Eric Sahlin diskuterar om staten ska ta \\xf6ver lite av ansvaret n\\xe4r vi \\xe4r f\\xf6r dumma f\\xf6r v\\xe5rt eget b\\xe4sta.

Lyssna p\\xe5 alla avsnitt i Sveriges Radio Play.

Vi trycker i oss chips och l\\xe4sk, vi r\\xf6ker och g\\xf6r en massa andra saker som vi mycket v\\xe4l vet inte \\xe4r bra f\\xf6r oss. De senaste decenniernas psykologi och hj\\xe4rnforskning visar att vi m\\xe4nniskor helt enkelt inte \\xe4r s\\xe5 bra p\\xe5 det h\\xe4r med rationellt beslutsfattande. Filosofen och medicinske etikern Nils-Eric Sahlin talar om att vi \\xe4r en\\xf6gda, n\\xe4rsynta, och lider av ett allvarligt brytningsfel.

\\n

Medvetna om denna brist p\\xe5 klokhet vore det kanske klokt att \\xf6verl\\xe5ta en del beslut \\xe5t staten. Den skulle med tvingande paternalism lagstifta mot att vi skadar oss sj\\xe4lva f\\xf6r mycket. Ett annat alternativ \\xe4r en mer frihetlig paternalism d\\xe4r vi p\\xe5 olika s\\xe4tt kan presenteras inf\\xf6r det kloka valet i varierande fr\\xe5gor.

\\n

Detta diskuterar de b\\xe5da praktiska filosoferna Nils-Eric Sahlin och Per Bauhn med programledare Lars Mogensen i veckans upplaga av Filosofiska rummet.

\\n

Producent \\xe4r Thomas Lunderquist.

\\n

Boktips: Against Autonomy - Justifying Coercive Paternalism av Sarah Conly.

\\n

Nudge - Improving Decisions about Health, Wealth and Happiness av Richard H Thaler och Cass R Sunstein.

\\n

 

'