BROADCASTS.com

b'

Pedro Galv\\xe3o \\xe9 fil\\xf3sofo e professor na Universidade de Lisboa; investiga principalmente na \\xe1rea da \\xc9tica (tamb\\xe9m conhecida por Filosofia Moral) e foi sobretudo sobre isso que fal\\xe1mos.

-> Apoie este projecto e fa\\xe7a parte da comunidade de mecenas do 45 Graus em: 45graus.parafuso.net/apoiar

O epis\\xf3dio tem duas partes facilmente separ\\xe1veis:

1. At\\xe9 aos cerca de 00:55 minutos, fal\\xe1mos sobre \\xc9tica filos\\xf3fica no geral. O Pedro come\\xe7ou at\\xe9 por dar um passo atr\\xe1s para explicar os v\\xe1rios campos da Filosofia e onde a \\xc9tica se situa nessa taxonomia. De seguida, fal\\xe1mos de algumas das principais correntes e tamb\\xe9m dos principais pontos de disputa entre quem pensa estas quest\\xf5es. Fal\\xe1mos da distin\\xe7\\xe3o cl\\xe1ssica, mas ainda relevante, entre as perspectivas utilitarista e deontol\\xf3gica, da discuss\\xe3o sobre se o certo e o errado s\\xe3o factos objectivos ou apenas conceitos relativos (uma discuss\\xe3o com implica\\xe7\\xf5es pr\\xe1ticas \\xf3bvias na pol\\xedtica, por exemplo). E abord\\xe1mos ainda outras quest\\xf5es, como se existe ou n\\xe3o progresso moral.\\xa0 \\xa0

2. Na segunda parte, pass\\xe1mos da teoria \\xe0 pr\\xe1tica, ou pelo menos a um caso concreto, um tema de \\xc9tica aplicada: os direitos dos animais.

\\xc9 um campo que tem vindo a ganhar cada vez mais protagonismo. Nas \\xfaltimas d\\xe9cadas, muitos fil\\xf3sofos morais (em particular, o mais medi\\xe1tico de todos, Peter Singer) t\\xeam argumentado que \\xe9 necess\\xe1rio alargar as fronteiras da \\xc9tica para incluir n\\xe3o s\\xf3 os nossos deveres para com outros Seres Humanos, mas tamb\\xe9m em rela\\xe7\\xe3o aos animais, em particular os animais \\u2018sencientes\\u2019, isto \\xe9, os animais que sentem de forma consciente.\\xa0

Os pontos em contenda s\\xe3o mais que muitos. Ser\\xe1 que temos, de facto, deveres em rela\\xe7\\xe3o aos animais? E, se sim, que deveres? E isso implica que os animais t\\xeam direitos? (por exemplo, o convidado entende que temos deveres para com os animais, mas n\\xe3o acha que n\\xe3o se possa dizer que eles tenham direitos).

E depois h\\xe1 as implica\\xe7\\xf5es pr\\xe1ticas. O que devemos permitir, por exemplo, na ind\\xfastria alimentar, ou na utiliza\\xe7\\xe3o da animais para experi\\xeancias cient\\xedficas, ou, ainda - tema inevit\\xe1vel - nas touradas?

A \\xe9tica dos animais \\xe9, como se percebe, um tema fascinante, mas que tamb\\xe9m nos for\\xe7a a di\\xe1logos internos dif\\xedceis. Por exemplo: ao contr\\xe1rio do convidado, inclino-me para achar que n\\xe3o \\xe9 errado matar um animal \\u2018senciente\\u2019 para o comer, desde que se evite o sofrimento do bicho. Mas n\\xe3o ser\\xe1 isto apenas uma racionaliza\\xe7\\xe3o minha para que possa continuar a comer carne de consci\\xeancia tranquila?

Na sociedade como um todo, parece que temos duas tend\\xeancias de sentido contr\\xe1rio. Por um lado, \\xe9 cada vez mais comum as pessoas tratarem os animais dom\\xe9sticos quase como filhos (e, mesmo quem, como eu, rejeita isso, \\xe9 preciso admitir que n\\xe3o vemos as nossas obriga\\xe7\\xf5es \\xe9ticas em rela\\xe7\\xe3o aos nossos c\\xe3es ou gatos de forma muito diferente das obriga\\xe7\\xf5es em rela\\xe7\\xe3o aos nossos familiares). Por outro lado, (como longe da vista, longe do cora\\xe7\\xe3o) continuamos - muitos de n\\xf3s, pelo menos - a comprar e comer carne de produ\\xe7\\xe3o intensiva, fechando os olhos ao modo como muitos destes animais s\\xe3o criados (basta uma pesquisa r\\xe1pida no Google para perceber como).\\xa0

Havia outros dois temas de \\xc9tica aplicada que queria ter abordado, mas faltou tempo. Um, o aborto, por ser muito desafiante filosoficamente; o outro, a Eutan\\xe1sia, \\xe9 talvez menos desafiante (porque os argumentos mais relevantes do contra s\\xe3o mais de \\xedndole pr\\xe1tica do que filos\\xf3fica), mas \\xe9 mais actual, uma vez que, ao que tudo indica, est\\xe1 prestes a entrar na actualidade pol\\xedtica. Talvez um dia volte a convidar o Pedro para terminarmos esta discuss\\xe3o. Fico tamb\\xe9m \\xe0 espera do vosso feedback nesse sentido. Ora ou\\xe7am a conversa:

\\xa0

Obrigado aos mecenas do podcast:

• Gustavo Pimenta; Eduardo Correia de Matos
• Joana Faria Alves, Joao Manzarra, Jo\\xe3o Baltazar, Mafalda Lopes da Costa, Salvador Cunha, Tiago Leite, Duarte D\\xf3ria
• Abilio Silva, Ant\\xf3nio Padilha, Carlos Martins, Carmen Camacho, Daniel Correia, Diogo Sampaio Viana, Francisco Fonseca, Helder Miranda, Joao Saro, Jo\\xe3o Nelas, Mafalda Pratas, Rafael Melo, Rafael Santos, Ricardo Duarte, Rita Mateus, Tiago Neves Paix\\xe3o, Tiago Queiroz, Tom\\xe1s Costa, Jos\\xe9 Soveral, Jo\\xe3o Almeida, Andr\\xe9 Oliveira, Jo\\xe3o Silveira
• Duarte, Filipe Ribeiro, Francisco Aguiar , Francisco Arantes, Francisco dos Santos, Francisco Vasconcelos, Henrique Lopes Valen\\xe7a, Henrique Pedro, Hugo Correia, isosamep, Joana Margarida Alves Martins, Joao Diogo, Joao Pinto, Joao Salvado, Jose Pedroso, Jos\\xe9 Galinha, Jos\\xe9 Oliveira Pratas, Jos\\xc9 Proen\\xe7a, Jo\\xc3o Diogo Silva, Jo\\xc3o Moreira, Jo\\xc3o Raimundo, Luis Ferreira, Luis Marques, Luis Quelhas Valente, Marco Coelho, Mariana Barosa, Marise Almeida, Marta Baptista Coelho, Marta Madeira, Miguel Coimbra, Miguel Palhas, Nuno Gon\\xe7alves, Nuno Nogueira, Pedro, Pedro alagoa, Pedro Rebelo, Pedro Vaz, Renato Vasconcelos, Ricardo Delgadinho, rodrigo braz\\xc3o, Rui Baldaia, Rui Carrilho, Rui Passos Rocha, Telmo, Tiago Costa da Rocha, Tiago Pires, Tom\\xe1s F\\xe9lix, Vasco Lima, Vasco S\\xe1 Pinto, Vitor Filipe, Ricardo Nogueira, Alexandre Almeida, Francisco Arantes, Jo\\xe3o Crispim, Paulo dos Santos, \\xc9lio Mateus, Andr\\xe9 Peralta Santos, Jo\\xe3o Pinho,\\xa0
• Paulo Fuentez, Sim\\xe3o Morais, Andrea Grosso, Robertt, Fonsini, Jo\\xe3o Barbosa, Jose Ant\\xf3nio Moreira

\\xa0

Esta conversa foi editada por: Martim Cunha Rego

\\xa0

Refer\\xeancias abordadas na conversa:

Livros e artigos

Livro do convidado: \\u201c\\xc9tica com Raz\\xf5es\\u201d (FFMS)

Artigos do convidado sobre Direitos dos Animais:\\xa0 um, dois

Sam Harris - The Moral Landscape

Metaethics, an Introduction, de Andrew Fisher

Taking Life: Three Theories on the Ethics of Killing 1st Edition, Kindle Edition, de Torbjorn Tannsjo

\\u201cWhat a Fish Knows: The Inner Lives of Our Underwater Cousins\\u201d \\xa0(livro sobre a senci\\xeancia dos peixes)

Reasons and Persons, de Derek Parfit

Livro recomendado: Os M\\xe9todos da \\xc9tica, de Henry Sidgwick

Fil\\xf3sofos

Derek Parfit

Henry Sidgwick

Torbj\\xf6rn T\\xe4nnsj\\xf6

John Stuart-Mill

Jeremy Bentham

Tom Regan

Escolas de pensamento e problemas

The Repugnant Conclusion (Parfit)

Rule utilitarianism

Non-cognitivism

Moral relativism

Teoria do Erro (Mackie)

Moral constructivism

Andr\\xe9 Silva: \\u201cH\\xe1 caracter\\xedsticas mais humanas num chimpanz\\xe9 ou num c\\xe3o do que numa pessoa em coma\\u201d

Epis\\xf3dio do podcast da NPR \\u2018Hidden Brain\\u2019 em que se aborda a vida dos galos

Bio: Fil\\xf3sofo e professor de Filosofia na Faculdade de Letras da Universidade de Lisboa, onde \\xe9 membro do grupo de investiga\\xe7\\xe3o LanCog (Language, Mind and Cognition). O seu ensino e investiga\\xe7\\xe3o situam-se sobretudo na \\xe1rea da \\xe9tica filos\\xf3fica. Escreve literatura de fantasia.