BROADCASTS.com

b'N\\xe3o sei voc\\xea, mas eu cometo erros bobos quando escrevo. Do tipo: concord\\xe2ncia verbal. Apago uma palavra que n\\xe3o deveria. At\\xe9 a\\xed normal. Todo o mundo erra assim. Na teoria, voc\\xea pega esses erros na revis\\xe3o. O problema \\xe9 que voc\\xea n\\xe3o pega. Ou porque revisa com pressa ou porque simplesmente o erro passa. A gente \\xe0s vezes fica com o chamado v\\xedcio de revis\\xe3o. Voc\\xea rel\\xea o texto v\\xe1rias vezes e j\\xe1 n\\xe3o pega os errinhos porque vai fazendo uma leitura din\\xe2mica daquilo que acabou de escrever. \\xc9 normal. Ent\\xe3o aqui vai a minha dica para isso n\\xe3o acontecer mais. Voc\\xea deveria usar um recurso muito simples do Word, que \\xe9 a revis\\xe3o por voz. Voc\\xea abre a vers\\xe3o mais atual do Word, clica em "Revis\\xe3o" e, em seguida, clica em "Ler em Voz Alta". Vem uma voz, tipo a do Google Tradutor ou a do Waze que rel\\xea o texto para voc\\xea. Eu garanto: o \\xedndice de erro despenca porque voc\\xea deixa de fazer a leitura din\\xe2mica. E a\\xed voc\\xea capta uma palavra faltando ou um erro de concord\\xe2ncia. O recurso est\\xe1 dispon\\xedvel na vers\\xe3o atual do Microsoft Word. Na Tracto, fazemos anualmente o estudo "Anatomia de um Blog Post" com a Orbit Media, de Chicago. O estudo mostra os h\\xe1bitos dos redatores brasileiros e americanos. Conclus\\xe3o: sete em cada dez redatores brasileiros revisam seus pr\\xf3prios textos sozinhos. Por isso, \\xe9 importante ter um m\\xe9todo eficiente de revis\\xe3o, como esse que eu apresentei a\\xed.'