BROADCASTS.com

Regeringen vill införa en lag mot kränkande fotografering. Ett förslag har just skickats till lagrådet och kan träda i kraft den 1 juli. Detta trots att många remissinstanser har varit negativa. Lagen kommer att hindra att bilder som behövs i samhällsdebatten kommer att tas. Risken är stor för självcensur, anser remissinstanserna.

Publicerat har därför bjudit in Lotta Schwarz, som är ordförande i SFF, Sveriges Fotografers Förbund med cirka 2 400 yrkesverksamma fotografer för att diskutera saken med Sydsvenskans chefredaktör Daniel Sandström. Och förhoppningsvis någon från justitiedepartementet. Skrämselpropaganda värre än lag?  SFF:s jurist och vd har tidigare i en debattartikel varnat för att "skrämselpropagandan kring den eventuellt nya lagen är ett större problem än själva lagen". Vad tycker förbundets ordförande? Schenström suttit kvar med lag? Daniel Sandström hävdade däremot i en krönika i Sydsvenskan häromdagen att bilden som fick statsminister Fredrik Reinfeldts statsekreterare Ulrica Schenström på fall aldrig hade tagits om vi då haft en lag mot kränkande fotografering. Alltså den bild där Schenström satt berusad på restaurant och hånglade med en politisk reporter på TV4, samtidigt som hon hade beredskapsjour. LÖPSEDLARNAS KOMPOSTHÖG VÄXER Hör också Johannes Ekman som undrar om det finns någon absolut gräns för hur långt ner i källaren löpsedlarnas komposthög av nonsens kan föra oss? Detta med anledning av det svenska kulturlivets mest extrema varumärkes-byggares framfart, en viss herr Ranelid. ---------------------------------------------------------------------------