BROADCASTS.com

Published: April 4, 2019, 7:45 a.m.

\xc9pisode 164 : Suite \xe0 la diffusion en direct sur Facebook du massacre de Christchurch par le terroriste lui-m\xeame, Facebook a r\xe9agi. Nous revenons sur cette d\xe9claration et sur l'impuissance des plateformes comme Facebook \xe0 mod\xe9rer leurs vid\xe9os diffus\xe9es en direct.

Le 15 mars \xe0 Christchurch, une petite ville de Nouvelles Z\xe9lande, un terroriste d\xe9boule dans 2 mosqu\xe9es et abat de sang froid 50 personnes. 50 innocents morts, 1 fous furieux et plusieurs milliers de t\xe9moins\u2026

La vid\xe9o du massacre de Christchurch a \xe9t\xe9 diffus\xe9e largement sur Facebook en direct, passant outre ses syst\xe8mes de contr\xf4le.

Depuis 3 semaines le d\xe9bat fair rage et Facebook est somm\xe9 de s\u2019expliquer quant \xe0 sa capacit\xe9 \xe0 contr\xf4ler les contenus diffus\xe9s sur sa plateforme.

Que s\u2019est-il pass\xe9 exactement ?

Le sordide assassinat a \xe9t\xe9 diffus\xe9 en direct sur Facebook. Le tueur avait pr\xe9par\xe9 minutieusement son acte \xe0 des fins de propagande, recouvrant ses armes de r\xe9f\xe9rences racistes, et installant son portable sur sa poitrine pour filmer ses crimes de plus pr\xe8s et les diffuser au plus vite.\xa0

Une vid\xe9o de 17 minutes absolument insoutenable, balanc\xe9e comme \xe7a en direct sur la toile !

Pendant ces interminables 17 minutes de live la vid\xe9o a \xe9t\xe9 vue par un peu moins de 200 personnes qui assiste \xe0 la tuerie tranquillement install\xe9s derri\xe8res leur \xe9cran. D\xe9gueulasse !

12 minutes apr\xe8s la fin du direct, la police N\xe9o z\xe9landaise signale \xe0 Facebook ce \xab\xa0contenu inappropri\xe9\xa0\xbb et la vid\xe9o est retir\xe9e de la plateforme.

La vid\xe9o originale aura donc \xe9t\xe9 pr\xe9sente sur Facebook pendant 29 minutes et vue par 4.000 personnes sur la plan\xe8te.

Des millions de copies imm\xe9diatement balanc\xe9es \xe0 travers la toile

Et l\xe0 on se dit 29 minutes pour supprimer un contenu en ligne, FB a fait preuve d\u2019une r\xe9activit\xe9 qu\u2019on ne lui connait pas\u2026 Sauf que l\u2019histoire ne s\u2019arr\xeate pas l\xe0.

Avant m\xeame son signalement, la vid\xe9o \xe9tait d\xe9j\xe0 dupliqu\xe9e et partag\xe9e par un utilisateur du forum "8chan". Un forum bien connu de la mouvance extr\xeame droite.

R\xe9sultat des millions de copie de la vid\xe9o originale sont balanc\xe9es sur Facebook mais aussi sur des tonnes de forum et a peu pr\xe8s toutes les autres plateformes sociales.

Dans les premi\xe8res 24 heures,\xa0Facebook\xa0a supprim\xe9 1,5 millions de copies des images de l\u2019attaque terroriste.

Facebook somm\xe9 de s\u2019expliquer !

Journalistes et politiques pointent rapidement du doigts le Fiasco de la plateforme et l\u2019accuse d\u2019inaction.

Et Facebook se d\xe9fend et tente de rassurer sur sa bonne volont\xe9 et sa productivit\xe9.

Dans un long article de blog le vice-pr\xe9sident de Facebook Guy Rosen s\u2019explique tr\xe8s rapidement et reviens sur la chronologie des faits.

Il pr\xe9cise aussi que la vid\xe9o a \xe9t\xe9 visionn\xe9e moins de 200 fois au cours de la diffusion en direct et surtout qu\u2019aucun utilisateur n'a signal\xe9 la vid\xe9o lors de la diffusion en direct.

Facebook explique que tout a \xe9t\xe9 mis en oeuvre pour tromper les filtres de vigilance

Facebook explique aussi avoir d\xfb affronter une "communaut\xe9 de militants mal intentionn\xe9s qui ont travaill\xe9 de concert pour t\xe9l\xe9charger des versions modifi\xe9es de cette vid\xe9o, dans le but de tromper notre filtrage". \xa0

Facebook tente de rassurer sur sa capacit\xe9 \xe0 maitriser sa plate-forme de diffusion en live mais admet des faiblesses.

Dans son article de blog, Guy Rosen reconnait que l\u2019imm\xe9diatet\xe9 de Facebook Live pose des d\xe9fis uniques.

Il explique que Facebook emploie d\xe9sormais 15.000 mod\xe9rateurs qui tentent de garder un oeil sur les principales vid\xe9os en live et sur les contenus qui lui sont signal\xe9s.

Facebook explique aussi utiliser l\u2019intelligence artificielle pour d\xe9tecter et classer par ordre de priorit\xe9 les vid\xe9os susceptibles de contenir des actes suicidaires ou violents.

Sauf que l\u2019intelligence artificielle a bien du mal \xe0 d\xe9tecter les contenus

Les syst\xe8mes d'intelligence artificielle sont bas\xe9s sur des \xabdonn\xe9es d'apprentissage\xbb, ce qui signifie que vous avez besoin de plusieurs milliers d'exemples de contenu pour former un syst\xe8me capable de d\xe9tecter certains types de texte, d'images ou de vid\xe9os.

Cette approche a tr\xe8s bien fonctionn\xe9 dans des domaines tels que la nudit\xe9, la propagande terroriste et la violence graphique, o\xf9 il existe un grand nombre d'exemples que nous pouvons utiliser pour entra\xeener nos syst\xe8mes.

Et puis, \xe0 l\u2019heure du streaming de jeu video, comment faire la part des choses entre un contenu r\xe9el et un contenu jeu vid\xe9o

Sauf que sur FB le contr\xf4le se fait a posteriori

Seulement voil\xe0, il est un principe qui demeure inchang\xe9\xa0:\xa0le contr\xf4le se fait a posteriori,\xa0apr\xe8s diffusion,\xa0donc.\xa0

Face au scandal, certains utilisateurs se demandent si il ne faut pas que Facebook int\xe8gre un l\xe9ger diff\xe9r\xe9 \xe0 ses lives

Faut-il, renoncer \xe0 la fonction \xab live \xbb, c\u2019est \xe0 dire au direct, et imposer un l\xe9ger diff\xe9r\xe9 comme le font la plupart des \xe9missions de t\xe9l\xe9vision qui ne veulent pas perdre le contr\xf4le de ce qui pourrait se produire sur leur plateau ?

Sur le diff\xe9r\xe9 Facebook est cat\xe9gorique, c\u2019est non !

Le diff\xe9r\xe9 ne changerait pas grand-chose \xe0 la r\xe9activit\xe9 du r\xe9seau social. Le volume de vid\xe9os vues par jour (trois milliards) est tellement \xe9norme.

Facebook avance aussi que le diff\xe9r\xe9 retarderait l\u2019intervention des secours que le direct sur\xa0Facebook\xa0sert aussi \xe0 alerter.\xa0

Mais alors comment faire ? Facebook annonce travailler \xe0 de nouveaux outils de signalement.

Facebook affirme travailler \xe0 affiner les crit\xe8res de signalement des vid\xe9os.

Les utilisateurs n\u2019ont \xe0 ce jour que la mention \xab autre que le suicide \xbb.
Il faudrait y ajouter des cat\xe9gories telles que \xab meurtre \xbb ou \xab terrorisme \xbb.

\xc7a fait froid dans le dos.

Mark Zuckerberg prend la parole et en appel aux l\xe9gislateurs

Dans une tr\xe8s longue tribune sur le Washington Post, Zuckerberg prend la parole. Un peu en mode self d\xe9fense.

\xab\xa0Je crois que les gouvernements et les r\xe9gulateurs doivent jouer un r\xf4le plus actif. [\u2026] Je pense qu'une nouvelle r\xe9glementation est n\xe9cessaire"

\xab\xa0Il est impossible de supprimer tout le contenu pr\xe9judiciable d\u2019Internet, mais lorsque les utilisateurs utilisent des dizaines de services de partage diff\xe9rents - tous dot\xe9s de leurs propres politiques et processus - nous avons besoin d\u2019une approche plus normalis\xe9e.\xa0\xbb

\xab\xa0L\u2019une des id\xe9es est que les organismes tiers \xe9tablissent des normes r\xe9gissant la distribution de contenu pr\xe9judiciable et mesurent les entreprises par rapport \xe0 ces normes.\xa0\xbb

Et si la r\xe9ponse \xe9tait ailleurs ?

Soyons clair, le probl\xe8me ce n\u2019est pas FB. Ce n\u2019est pas non plus le live sur FB.
Faisons une suggestions, tiens. Et si ce pays arr\xeataient de vendre des armes. Ah oui tiens !

Notons que la Premi\xe8re ministre de Nouvelle-Z\xe9lande Jacinda Ardern a annonc\xe9 la semaine derni\xe8re l'interdiction de la vente des fusils d'assaut et fusils semi-automatiques.

. . .

Le Super Daily est fabriqu\xe9 avec une pluie d'amour par les \xe9quipes de Supernatifs.

Nous sommes une agence de content marketing et social media bas\xe9e \xe0 Lyon. Nous aidons les entreprises \xe0 cr\xe9er des relations durables et rentables avec leurs audiences. Nous inventons, produisons et diffusons des contenus qui engagent vos collaborateurs, vos prospects et vos consommateurs.

Contact : bonjour@supernatifs.com

---

H\xe9berg\xe9 par Acast. Visitez acast.com/privacy pour plus d'informations.