BROADCASTS.com

\u010ce odgovorna oseba po hudi delovni nesre\u010di javnost obvesti, da je bil vzrok tragi\u010dnega dogodka \u010dlove\u0161ka napaka, nas tak\u0161no pojasnilo ne sme pomiriti, ampak nas mora \u0161e bolj vznemiriti. Skladno s sodobnimi smernicami za zagotavljanje varnosti, ki temeljijo na znanstvenih raziskavah, je \u010dlove\u0161ka napaka sprejemljiv vzrok za razlago ne\u017eelenega dogodka le v zelo redkih primerih. Po temeljiti preu\u010ditvi okoli\u0161\u010din nesre\u010de se ve\u010dinoma namre\u010d izka\u017ee, da je za napako kriva sistemska pomanjkljivost in ne nepozoren posameznik. \n\n\u010cesa nas lahko nau\u010dijo \u010dlove\u0161ke napake, kak\u0161ni psiholo\u0161ki in varnostni mehanizmi so v ozadju, kako je zdravni\u0161kimi napakami in kak\u0161na bo vloga umetne inteligence?

Sogovorniki:

\n
• prof. Sidney Dekker, pilot, raziskovalec varnosti, Univerza Griffith v Brisbanu;
\n
• doc. dr. Boštjan Bajec, Oddelek za psihologijo na Filozofski fakulteti UL;
\n
• dr. Andrej Robida, upokojeni otroški kardiolog. 
\n