BROADCASTS.com

b'Es gibt Personen des \\xd6ffentlichen Lebens, die sind f\\xfcr uns einfach abgemeldet, gestorben, GECANCELT. Die Gr\\xfcnde daf\\xfcr sind unterschiedlich: Aufgrund von rassistischen \\xc4u\\xdferungen, von Slutshaming bis hin zu schwerwiegender Vergehen. Das hei\\xdft dann so viel wie: Ihre Kunst wird nicht mehr konsumiert, man beruft sich nicht mehr auf sie. Das Ziel ist, diese Menschen auszuschlie\\xdfen, Bestrafung durch Boykott also. Oft ist das gut so, wichtig und sehr wirkungsvoll, gerade wenn rechtsstaatliche Systeme oder die Politik versagen oder nicht handeln. Aber kann eine beispielsweise eine Person, die z.B. wegen einer problematischen Aussage oder Post in der Vergangenheit in einer Community in Verruf geraten ist sich wieder rehabilitieren? Und wer entscheidet das? Kann man b\\xf6se Absicht von unbedachten \\xc4u\\xdferungen trennen? Wer darf wen eigentlich \\xf6ffentlich "Outcallen"? Und ist es nicht unfair, dass gerade die Menschen, die sich politisch engagieren ein besonders hohes Risiko tragen, von einem sogenannten Call Out betroffen zu sein? Um Machtverh\\xe4ltnisse, die Chancen und Risiken der sogenannten Call out bzw. Canceling Culture geht es in unserer 40. Folge.https://www.npr.org/2018/04/13/601971617/the-callouthttps://www.sueddeutsche.de/medien/ruetzel-versus-amani-deutungshoheit-schwindet-1.4419299https://www.sueddeutsche.de/medien/ruetzel-versus-amani-deutungshoheit-schwindet-1.4419299 Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.'