BROADCASTS.com

Wille och Jacob \xe4r tillbaka f\xf6r att diskutera ett av de mest popul\xe4ra \xe4mnena hittills i podden, n\xe4mligen d\xe5liga eller korkade argument. Det finns vissa resonemang och kommentarer som ofta inte \xe4r s\xe4rskilt genomt\xe4nkta eller som medvetet anv\xe4nds f\xf6r att f\xf6rs\xf6ka vilseleda den som lyssnar och i det h\xe4r avsnittet listas n\xe5gra av de mer vanligen f\xf6rekommande tillsammans med lite konkreta exempel.

H\xe5lltider

• 00:03:00 Du m\xe5ste l\xe4sa m\xe5nga k\xe4llor f\xf6r att f\xe5 en bra bild
• 00:09:00 Vi arbetar ju alla med h\xe4lsa
• 00:15:40 Jag v\xe4ljer att titta p\xe5 verkligheten ist\xe4llet f\xf6r kartan
• 00:24:05 Och kom nu inte med den riktiga f\xf6rklaringen!
• 00:26:25 Du \xe4r helt st\xe4ngd f\xf6r nya id\xe9er och influenser
• 00:30:25 Det finns inga perfekta studier s\xe5 titta p\xe5 de h\xe4r riktigt d\xe5liga
• 00:37:30 Jag vill ha opartisk information, inte bara information f\xf6r eller emot
• 00:39:45 Hur du f\xe5r diskussioner att sp\xe5ra ur
• 00:46:25 Jag kommer inte att sluta med x s\xe5 det h\xe4r kommer inte att fungera
• 00:49:15 En l\xe4ngre diskussion kring L\xe4skskatt och sockerskatt
• 00:53:30 Varf\xf6r fokusera p\xe5 x n\xe4r andra \xe4r emot y?