BROADCASTS.com

Jacob och Wille diskuterar vanliga typer av argument som oftast anv\xe4nds f\xf6r att f\xf6rs\xf6ka vilseleda den som lyssnar eller som anv\xe4nds f\xf6r att f\xf6rs\xf6ka f\xf6rsvara en st\xe5ndpunkt d\xe4r det egentligen inte finns n\xe5got att f\xf6rsvara om man ser till den fakta som finns.

Efter det tar man \xe4ven upp tre lyssnarfr\xe5gor kring stretching, barfotal\xf6pning och fria vikter vs maskintr\xe4ning

H\xe5lltider

• 00:00:00 Korkade argument
• 00:02:35 Hur kan du uttala dig om X utan att ha provat det sj\xe4lv?
• 00:10:05 Men varf\xf6r \xe4ta det d\xe5?
• 00:16:45 M\xe5nga som tycker att "det fungerade f\xf6r mig"
• 00:23:00 Om lite \xe4r bra s\xe5 m\xe5ste v\xe4ldigt lite vara b\xe4ttre
• 00:31:15 Onaturliga \xe4mnen m\xe5ste ju vara s\xe5 bra mycket s\xe4mre \xe4n X som \xe4r naturligt
• 00:40:30 Vi vet inte allt om...
• 00:44:50 Du \xe4r otrevlig, du har tr\xe5kig ton med mera
• 00:50:30 Fast den h\xe4r nya studien visade ju endast att...
• 00:55:05 F\xf6rkasta varje studie f\xf6r sig sj\xe4lv utan att f\xf6rs\xf6ka s\xe4tta ihop dem till en helhet
• 00:57:00 Lyssnarfr\xe5gor - stretching
• 01:05:10 \xc4r vi evolution\xe4rt anpassade f\xf6r att springa barfota?
• 01:14:20 Fria vikter kontra maskiner