Avsnitt 448: Far du bra eller dalig information?
Jacob och Wille diskuterar hur man kan s\xe4rskilja personer som f\xf6rs\xf6ker dela bra information fr\xe5n de som mest verkar vara ute efter att bli popul\xe4ra eller kunna s\xe4lja saker. Helt enkelt hur du skiljer p\xe5 de som sprider korrekt information fr\xe5n de som blandar korrekt information med trams.
Den h\xe4r g\xe5ngen tar de chatGPT till sin hj\xe4lp genom att f\xf6rst skapa en lista med saker som utm\xe4rker op\xe5litliga k\xe4llor och sedan diskuteras f\xf6rdelar och nackdelar med de olika punkterna i listan.
P\xe5\xa0Tyngre Tr\xe4ningssnacks instagram\xa0kan du hitta bilder relaterat till detta och tidigare avsnitt.
H\xe5lltider
- (00:00:00) Introsnack - Jacobs flicklag tr\xe4nar numera 3 g\xe5nger i veckan
- (00:01:51) Introsnack - Wille har semester och \xe4r rastl\xf6s
- (00:06:02) Hur kan man identifiera charlataner och pseudovetenskap
- (00:09:57) M\xe5let \xe4r att kunna identifiera d\xe5liga och bra k\xe4llor utan att sj\xe4lv kunna \xe4mnet
- (00:14:17) Mycket \xe4r varken helt r\xe4tt eller helt fel
- (00:16:38) Det som p\xe5st\xe5s vara nytt \xe4r mycket oftare fel
- (00:19:56) De som f\xf6rs\xf6ker s\xe4ga saker som \xe4r r\xe4tt skiljer sig ganska tydligt fr\xe5n de som inte g\xf6r det
- (00:21:56) De som skapar mycket inneh\xe5ll skapar s\xe4llan bra inneh\xe5ll
- (00:22:24) Op\xe5litliga experter, enligt chatGPT
- (00:22:57) 1. Avsaknad av k\xe4llh\xe4nvisningar
- (00:30:41) M\xe5nga \xe4r bra p\xe5 att vilseleda genom att ange referenser
- (00:35:02) 2. Deras uttalanden baseras p\xe5 egen tro och k\xe4nslor
- (00:44:13) 3. P\xe5hittade kvalifikationer
- (00:47:21) Auktoritetsargument kan vara b\xe5de rimliga och tokiga
- (00:49:28) De med fina titlar som \xe4nd\xe5 s\xe4ger tokiga saker
- (00:53:45) 4. Ensida argument fr\xe5n endast ett perspektiv
- (00:57:48) 5. Humor fr\xe5n chatGPT
- (00:59:08) 6. Saknar st\xf6d fr\xe5n experter
- (01:00:08) Avsaknad av kritik mellan personer i samma gruppering \xe4r ofta talande
- (01:07:21) 7. Inte kopplad till instutition eller stora organisationer
- (01:12:00) 8. Snabb popularitet
- (01:14:09) 9. Ovilja att vilja erk\xe4nna fel
- (01:19:01) D\xe5liga k\xe4llor drar ofta till sig f\xf6ljare som tror p\xe5 uppenbart trams
- (01:21:27) 10. Konflikterande intressen och koppling till tveksamma produkter