Avsnitt 17: Emma Frans
Veckans g\xe4st \xe4r Emma Frans PhD, forskare i epidemiologi och vetenskapsbloggare. Fokus f\xf6r dagen hamnar \xe4r f\xf6rdelarna och nackdelarna med epidemiologi med fokus p\xe5 de problemen som finns inom nutritionsepidemiologi. Vi diskuterar ocks\xe5 mycket kring hur man kommunicerar vetenskap till allm\xe4nheten och det som kallas f\xf6r forskares tredje uppgift vilket \xe4r att f\xf6rmedla kunskap till allm\xe4nheten.
Du kan f\xf6lja Emma Frans b\xe5de p\xe5 Twitter och Instagram vilket du inte b\xf6r missa d\xe5 hon \xe4r hysteriskt rolig.
Gl\xf6m inte heller att f\xf6lja Tyngre Tr\xe4ningssnack p\xe5 Instagram f\xf6r att f\xe5 uppf\xf6ljningar p\xe5 tidigare avsnitt, lite information inf\xf6r kommande avsnitt och m\xf6jlighet att st\xe4lla fr\xe5gor till oss inf\xf6r avsnitten.
H\xe5lltider
- 00:00:00 Introduktion av Emma Frans
- 00:05:35 Pressen att producera resultat som forskare
- 00:11:20 Vad \xe4r epidemiologi?
- 00:15:50 Problem inom epidemiologisk forskning
- 00:22:16 R\xf6tt k\xf6tt och cancer
- 00:25:03 Det viktigaste \xe4r att kunna metoder som epidemiolog
- 00:27:52 Absolut vs relativ risk
- 00:36:47 Den tredje uppgiften som forskare
- 00:43:24 Koststudier och epidemiologi
- 00:51:05 Tro som blir "verklighet" i epidemiologiska studier
- 00:58:58 Hur d\xe5lig epidemiologi och journalistik p\xe5verkar folks allm\xe4nna tro p\xe5 vetenskap
- 01:00:36 Fel studier f\xe5r oftast st\xf6rst rubriker och de kan f\xf6rst\xf6ra kommande forskning
- 01:04:10 Det \xe4r inte bara medias fel att folk f\xe5r en d\xe5lig bild av vetenskap
- 01:10:38 M\xe4n och kvinnor inom forskningen och sociala medier
- 01:20:35 Veckans argumentationsfel/felt\xe4nk, Choice supportive bias