Avsnitt 169: Morten Sager

Published: Feb. 6, 2019, 1:30 a.m.

Denna vecka g\xe4stas Jacob och Wille av Morten Sager, universitetslektor inom vetenskapsteori p\xe5 G\xf6teborgs Universitet. Du f\xe5r en kort introduktion till vad som menas med att n\xe5gonting \xe4r evidensbaserat och efter det s\xe5 f\xf6ljer fler diskussioner kring saker s\xe5 som betydelsen av b\xe5de effektstudier och mekanistiska studier. Hur du b\xe4st verkligen summeringar forskningen inom ett f\xe4lt och svagheterna och styrkorna med systematiska \xf6versiktsartiklar.

Efter det glider diskussionen in p\xe5 gr\xe4nsen mellan vetenskap och pseudovetenskap och hur vi kan f\xf6rs\xf6ka l\xe4ra m\xe4nniskor att bli b\xe4ttre p\xe5 att s\xe4rskilja de tv\xe5. Vad som verkligen ligger bakom det kunskapssamh\xe4lle som vi har idag och vad som kr\xe4vs f\xf6r att inf\xf6rskaffa ny tillf\xf6rlitlig kunskap.

Avslutningsvis diskuterar vi varf\xf6r s\xe5 m\xe5nga interventioner i samh\xe4llet verkar utv\xe4rderas alldeles f\xf6r d\xe5ligt. Morten har gjort en systematisk \xf6versiktsartikel kring vad det finns f\xf6r evidens f\xf6r metoder mot v\xe5ldsbejakande extremism och fann att man m\xe4ter utfallet i de interventioner som g\xf6rs alldeles f\xf6r d\xe5ligt. Kunskapen d\xe4rifr\xe5n och fr\xe5n den erfarenhet Morten har fr\xe5n att driva ett masterprogram i evidensbasering f\xe5r in oss p\xe5 sp\xe5ret att det kr\xe4vs institutioner inom ett forskningsf\xe4lt f\xf6r att det ska fungera bra och att det finns ett stort behov av praktiker som forskar en del och forskare som \xe4ven arbetar en del som praktiker likt det oftast \xe4r inom v\xe5rden.

P\xe5 Tyngre Tr\xe4ningssnacks instagram kan du hitta bilder relaterat till detta (och tidigare) avsnitt.

H\xe5lltider

  • 00:00:00 N\xe4r Jacob var os\xe4ker p\xe5 om han tagit koffein eller inte
  • 00:03:33 Veckans g\xe4st, lektor Morten Sager
  • 00:04:49 Grundutbildning i vetenskapsteori - att forska om forskning
  • 00:06:54 Det h\xe4nder vetenskap \xe4ven utanf\xf6r vetenskapliga artiklar
  • 00:08:53 Forskning kring evidensbaserad medicin - hur fungerar det med evidens i praktiken?
  • 00:12:24 Begreppet evidensbaserad \xe4r ganska nytt, s\xe4rskilt utanf\xf6r medicinen
  • 00:15:52 Behovet av evidensbaserad medicin f\xf6r att motverka inflytande fr\xe5n l\xe4kemedelsf\xf6retag
  • 00:17:38 En enskild praktiker st\xe5r alltid lite i konflikt med etablerad evidens
  • 00:20:46 Hur v\xe4ger man olika faktorer mot varandra inom v\xe5rden?
  • 00:22:24 Kom termen evidensbaserad till f\xf6r att det b\xf6rjade bli om\xf6jligt att l\xe4sa individuella studier inom ens f\xe4lt?
  • 00:25:03 Vi kan inte basera alla beslut p\xe5 effektstudier
  • 00:27:50 Effektstudier ger oss s\xe4llan svaret p\xe5 varf\xf6r n\xe5got fungerar
  • 00:31:27 Att endast t\xe4nka mekanistiskt kan ocks\xe5 leda fel
  • 00:33:38 Evidensbaserad medicin vs forskningsbaserad medicin?
  • 00:36:34 Vad \xe4r b\xe4sta s\xe4ttet f\xf6r att sammanst\xe4lla forskning?
  • 00:39:51 Finns det andra s\xe4tt att f\xf6rs\xf6ka sammanst\xe4lla forskningen?
  • 00:44:07 \xc4ven inom omr\xe5den d\xe4r man inte kan vara 100 procent objektiv s\xe5 beh\xf6vs vetenskap
  • 00:45:32 Den luddiga gr\xe4nsen mellan vetenskap och pseudovetenskap
  • 00:49:37 Det \xe4r viktigt att f\xf6rst\xe5 att det finns ett forskarsamfund och deras gemensamma syn \xe4r viktigare en enskild persons
  • 00:52:33 Problemet n\xe4r du inte bara vill sitta och v\xe4nta in mer forskning
  • 00:55:25 L\xe4r vi ut en \xf6vertro p\xe5 resultatet fr\xe5n en RCT?
  • 00:58:44 N\xe4r du fattar ett beslut kan du inte bara f\xf6rlita dig p\xe5 evidens
  • 01:01:27 M\xe4nniskor beh\xf6ver l\xe4ra sig hur kunskapssamh\xe4llet fungerar, inte klassisk k\xe4llkritik d\xe4r man bara kollar avs\xe4ndaren
  • 01:12:40 Den som f\xf6rs\xf6ker sprida l\xf6gner har ett stort \xf6vertag redan fr\xe5n b\xf6rjan
  • 01:13:39 Du kan rikta marknadsf\xf6ring mot de du tror \xe4r mest l\xe4ttlurade
  • 01:19:39 Hur kan vi ge m\xe4nniskor n\xe5gon typ av meta-kunskap som kan f\xf6rb\xe4ttra deras f\xf6rm\xe5ga till k\xe4llkritik?
  • 01:27:23 Folk beh\xf6ver l\xe4ra sig hur kunskap har kommit till historiskt
  • 01:30:30 Varf\xf6r \xe4r det s\xe5 d\xe5lig utv\xe4rdering av olika interventioner i samh\xe4llet
  • 01:34:40 Betydelse av att ha en profession som \xe4r van vid att forska
  • 01:35:32 F\xf6r korta insatser d\xe4r du inte riktigt kan m\xe4ta en effekt
  • 01:37:10 Det beh\xf6vs institutioner och mer l\xe5ngsiktigt t\xe4nk
  • 01:38:47 Behovet av m\xe4nniskor som b\xe5de arbetar och forskar likt m\xe5nga g\xf6r inom medicinen
  • 01:44:32 B\xf6r vi b\xf6rja till\xe5ta personer som doktorerar utan en betald tj\xe4nst fr\xe5n universiteten?
  • 01:47:58 Det \xe4r inte l\xe4tt att f\xe5 in det akademiska i praktiken och vice versa
  • 01:50:14 F\xf6rdelarna med att t\xe4nka mer i systemtermer och evidens utanf\xf6r medicinen