BROADCASTS.com

b'

I \\xf8konomisk teori er markedsfejl et af de v\\xe6sentligste argumenter for at indf\\xf8re regulering, som fjerner eller reducere markedsfejlen. Ofte taler folk om markedsfejl, n\\xe5r tingene ikke er som de synes, de burde v\\xe6re. Men er det altid markedsfejl? Er r\\xf8g p\\xe5 et v\\xe6rtshus fx en markedsfejl, der kalder p\\xe5 regulering, selvom ingen uds\\xe6ttes ufrivilligt for passiv rygning ?

M\\xe5ske minder COVID-19 en lille, bitte smule om passiv rygning forst\\xe5et p\\xe5 den m\\xe5de, at du kun bliver ramt af smitten, hvis du er i umiddelbar n\\xe6rhed af folk, der er smittede. Men der er selvf\\xf8lgelig ogs\\xe5 mange forskelle. Bl.a. kan du ikke se om en person er smittet med COVID-19, og \\xe9n enkelt inhalering er nok til at sl\\xe5 dig ihjel - s\\xe5 farlig er rygning trods alt ikke.

Jeg havde om markedsfejl, da jeg studerede - og s\\xe6rligt i faget Mikro 2, som pga. den h\\xf8je dumpeprocent var frygtet af alle. Jeg klarede mig personligt fint til den eksamen, men det er snart 20 \\xe5r siden, og mine analytiske evner er lidt rustne i forhold til dengang. S\\xe5 derfor har jeg inviteret min tidligere forel\\xe6ser i netop Mikro 2, Michael Teit Nielsen, til at hj\\xe6lpe mig med at f\\xe5 styr p\\xe5 markedsfejlene under en COVID-19-pandemi. Lyt med og bliv klogere p\\xe5 markedsfejl i en corona-tid.

Optagelsen er lavet 23. april 2020.