b'
Mojim p\\xe1nom s\\xfa posluch\\xe1\\u010di. Priestor, ktor\\xfd mi bol zveren\\xfd, patr\\xed im, nie politikom. Som preto pripraven\\xfd vypn\\xfa\\u0165 politikom mikrof\\xf3n, ale aj ich vyk\\xe1za\\u0165 zo \\u0161t\\xfadia v pr\\xedpade, ke\\u010f nebud\\xfa re\\u0161pektova\\u0165 dohodnut\\xe9 pravidl\\xe1 \\u010di pravidl\\xe1 zmysluplnej diskusie. Hovor\\xed dlhoro\\u010dn\\xfd moder\\xe1tor politick\\xfdch diskusi\\xed Bra\\u0148o Z\\xe1vodsk\\xfd. O \\u010dom je dnes pr\\xe1ca moder\\xe1tora? \\xa0
Prestit\\xfati, medi\\xe1lna \\u017eumpa, hyeny, paraziti \\u010di dokonca svine, na ktor\\xe9 sa vraj u\\u017e niekde i voda var\\xed. To v\\u0161etko sme vraj my, novin\\xe1ri. No, mohol by som e\\u0161te pokra\\u010dova\\u0165 e\\u0161te ve\\u013emi dlho a aj hodne \\u0161\\u0165avnato, ak by ma pritom nezastavila v\\xfdchova mojej mamy \\u010di redak\\u010dn\\xfd k\\xf3dex ne\\u0161\\xedrenia vulg\\xe1rnosti a nen\\xe1visti na verejnosti.\\xa0
Z kedysi \\xfactyhodn\\xe9ho a re\\u0161pektovan\\xe9ho povolania Novin\\xe1r sa pre \\u010das\\u0165 verejnosti tento typ poslania \\u010doraz viac st\\xe1va synonymom permanentn\\xe9ho klamstva, ment\\xe1lnej prostit\\xfacie \\u010di akejsi prore\\u017eimnej kolabor\\xe1cie. A\\u017e to m\\xf4\\u017ee vrcholi\\u0165 k a\\u017e neznesite\\u013ene hulv\\xe1tskym a brut\\xe1lne n\\xe1siln\\xfdm virtu\\xe1lnym vyhr\\xe1\\u017ekam, virtu\\xe1lnemu ob\\u0165a\\u017eovaniu \\u010di hrubozrnn\\xe9mu explicitn\\xe9mu zastra\\u0161ovaniu.
Ako sa to v\\u0161ak cel\\xe9 stalo a pre\\u010do \\u010doraz viac \\u013eud\\xed c\\xedti priam a\\u017e fyzick\\xfa nen\\xe1vis\\u0165 vo\\u010di t\\xfdm, ktor\\xed im de facto iba zrkadlia svet, v ktorom my v\\u0161etci \\u017eijeme?\\xa0A do akej miery je to d\\xf4sledok na\\u0161ich ch\\xfdb, a \\xe1no, aj na\\u0161ich v\\u0161emo\\u017en\\xfdch zlyhan\\xed no a\\xa0do akej miery je to v\\xfdsledkom permanentn\\xe9ho \\u0161tvania t\\xfdch, ktor\\xed v mene svojich \\xfazko sebeck\\xfdch z\\xe1ujmov\\xa0cie\\u013eavedome\\xa0pracuj\\xfa\\xa0na spochybnen\\xed\\xa0t\\xfdch, ktor\\xed ich str\\xe1\\u017eia a kontroluj\\xfa pri v\\xfdkone verejnej moci? Napokon, ve\\u010f \\u010do je \\u013eah\\u0161ie ne\\u017e odvr\\xe1ti\\u0165 kritiku t\\xfdm, \\u017ee spochybn\\xedm samotn\\xe9ho kritika? O tom v\\u0161etkom: O pr\\xe1ci novin\\xe1ra, ale aj o tom, ak\\xe9 to je v z\\xe1kulis\\xed politick\\xfdch diskusn\\xfdch rel\\xe1ci\\xed s dlhoro\\u010dn\\xfdm moder\\xe1torom politick\\xfdch diskusi\\xed Bra\\u0148om Z\\xe1vodsk\\xfdm.
Po\\u010d\\xfavate R\\xe1no Nahlas, pekn\\xfd de\\u0148 a pokoj v du\\u0161i praje Bra\\u0148o, tentoraz: Bra\\u0148o Dob\\u0161insk\\xfd.
'