BROADCASTS.com

b'En el programa de hoy de RLC, presentado por Adri\\xe1n Perales, D. Antonio Garc\\xeda-Trevijano analiza los sistemas electorales y su relaci\\xf3n con la ideolog\\xeda del Estado. Sistema electoral: Sistema proporcional y Sistema mayoritario. \\xbfExiste relaci\\xf3n entre el tipo de sistema electoral de un estado y la ideolog\\xeda del pa\\xeds? \\xbfFavorece el sistema mayoritario a la derecha y el proporcional a la izquierda? \\n\\nLibertad de elegir (sufragio activo), libertad de ser elegido (sufragio pasivo) y ausencia de fraude en el proceso electoral. Estos tres \\xfaltimos son los requisitos para que exista representatividad. El objetivo de todo sistema electoral que quiera ser representativo de la sociedad civil o de los electores es que haya verdad en la representaci\\xf3n: Esto lo marcan los tres puntos anteriores. Se trata de elegir a nuestros representantes. Que ese representante elegido sea de derechas o de izquierdas es indiferente porque se trata de un representante elegido dentro de un sistema representativo, es decir de una democracia que es representativa de sus electores. Se desea del representado que sea leal con el programa de gobierno con el que se ha presentado a las elecciones: es el sistema mayoritario. \\n\\nEl sistema proporcional no es representativo, el votante no est\\xe1 representado, el ciudadano tampoco. Es una evidencia recogida en la jurisprudencia del Tribunal Alem\\xe1n de Bonn. En el estado de partidos ha desaparecido todo elemento de representaci\\xf3n y lo que se persigue es la integraci\\xf3n de las masas en el Estado. \\n\\nEl partido que solicita el voto est\\xe1 integrado en el Estado, es un partido estatal, es un \\xf3rgano del Estado. Sistema proporcional quiere decir que el Estado, sea cual sea la naturaleza de ese Estado (derecha, izquierda o neutro) solicita su voto para los \\xf3rganos del Estado. Es PSOE es un \\xf3rgano del estado, una autoridad p\\xfablica, es un partido estatal, igual que PP, IU, Ciutadans, CiU, son todos partidos estatales. Su ideolog\\xeda es estatal, en nuestro caso socialdem\\xf3crata, esta es la ideolog\\xeda de nuestro estado de partidos. \\n\\nSocialdemocracia es la derecha pero con un lenguaje de izquierda, se ha implementado el lenguaje de izquierda en el discurso de la derecha. La socialdemocracia todo lo confunde en un mismo saco para borrar las diferencias entre izquierda y derecha. \\n\\nLa banca y los medios de comunicaci\\xf3n son elementos de derecha que han obtenido hoy m\\xe1s poder que nunca gracias a la implementaci\\xf3n en el discurso de los partidos estatales del lenguaje propio de la izquierda. La socialdemocracia ha enriquecido m\\xe1s que nunca a la derecha econ\\xf3mica. \\n\\nPor tanto, el sistema electoral no tiene nada que ver con las ideolog\\xedas, sin embargo, las ideolog\\xedas s\\xed tienen que ver con el sistema electoral. Esto significa que la ciencia puede decir qu\\xe9 requisitos necesita tener un sistema para que los representantes elegidos por los votantes sean fieles a los programas que se han votado, eso lo dice la ciencia jur\\xeddica que tiene tambi\\xe9n que ser representativa independientemente de la pol\\xedtica, es decir, lo mismo que invent\\xf3 Marsilio de Padua para la pol\\xedtica, la representaci\\xf3n del que vota, y el conjunto de los que votan se llama sociedad civil. Y lo que sale de las urnas, de unas urnas colocadas en distritos peque\\xf1os para que se vote a personas que se conocen, es un c\\xfamulo de unos mil representantes de entre los cuales y a ellos pueden elegir qui\\xe9n tenga una representaci\\xf3n nacional. Y esa representaci\\xf3n nacional como procede de la mayor\\xeda de cada distrito est\\xe1 representando bien a la naci\\xf3n. Eso es lo que sucede en los EEUU, en Inglaterra, en Francia y en Israel pero no sucede en Espa\\xf1a, ni en Alemania, ni en Italia, ni en Grecia, ni en Portugal, ni en Holanda, ni en B\\xe9lgica, ah\\xed no sucede eso. Ah\\xed no hay representantes de la Naci\\xf3n, hay representantes del Estado. El sistema proporcional s\\xf3lo puede sacar representantes del Estado y no del votante. \\n\\nEs decir, la conclusi\\xf3n es la contraria de la expresada por el se\\xf1or Alberto Penad\\xe9s en su art\\xedculo de El Pa\\xeds \\u2014lo cierto es que dada una ideolog\\xeda en el Estado as\\xed ser\\xe1 el sistema de elecci\\xf3n\\u2014. A un estado totalitario, corresponde el sistema proporcional, caso de los estados de Hitler, Mussolini o Franco. Por otro lado, a un estado liberal que ignora lo que est\\xe1 haciendo y que quiere innovar rompiendo con la representaci\\xf3n como pas\\xf3 con la Rep\\xfablica de Weimar en 1919, se conduce a la formaci\\xf3n de un cuerpo de representantes estatales cuyo ejemplo es la Alemania de la Rep\\xfablica de Weimar en la que se prepara mediante el sistema proporcional el ascenso de Hitler al poder, sin disparar un tiro aunque con m\\xe9todos violentos. Y as\\xed, tambi\\xe9n Mussolini con la Ley de Asociaci\\xf3n del a\\xf1o 1922. Franco se mantiene por la fuerza como los dos anteriores pero el aparato ideol\\xf3gico que hace a la propia opini\\xf3n creer que est\\xe1n apoyados por fuerzas internas es el propio sistema electoral interno que es el sistema proporcional. \\n\\nEl sistema mayoritario fue un sistema inventado por los liberales en tiempos del caciquismo y ten\\xeda todos los defectos de la sociedad, no del Estado. Es decir, el sistema proporcional es una creaci\\xf3n del Estado para imponer estados totalitarios y si hoy no se le llama as\\xed es porque tiene mala prensa y en lugar de un s\\xf3lo partido como el NAZI, ahora hay varios. \\n\\nUna pelea de partidos estatales entre s\\xed produce una crisis de Estado como la que vivimos hoy, es decir, la crisis de la autoridad. \\n\\nHay una ciencia jur\\xeddica que rige los principios de la representaci\\xf3n. Emilio Betti, gran jurista italiano explica el concepto de representaci\\xf3n con lecciones magistrales desde el punto de vista jur\\xeddico y esos mismos conceptos son aplicables al sistema pol\\xedtico. La representaci\\xf3n es un concepto trilateral, s\\xf3lo hay representaci\\xf3n si hay tres elementos en juego: 1. Relaci\\xf3n interna entre poderdante y apoderado. 2. Relaci\\xf3n que es de mandato imperativo. 3. La publicidad de ese mandato, representaci\\xf3n. Este principio es el mismo que debe existir en la pol\\xedtica. V\\xe9ase jurista franc\\xe9s Laband.\\n\\n\\nFecha del audio: 16-03-2013'