PROYECCIONES 2021 EP 301 Constitucionalistas alertaron sobre la ilegalidad de las ultimas medidas que impactan en los argentinos que viajaron al exterior
b'
OPINIONES DE JORGE LANATA, JULIO COBOS, CARLOS PAGNI
\\nEl especialista F\\xe9lix Lonigro afirm\\xf3 que la decisi\\xf3n administrativa que limit\\xf3 el cupo de ingreso de personas al pa\\xeds limita \\u201cel derecho de entrar y salir del territorio, que est\\xe1 expresado en la Constituci\\xf3n Nacional\\u201d. \\u201cUna restricci\\xf3n en s\\xed misma no es inconstitucional. Pero lo es cuando esa restricci\\xf3n no est\\xe1 prevista por ley o cuando, a\\xfan siendo votada por el Congreso, restringe desproporcionadamente un derecho\\u201d, plante\\xf3.
\\n\\u201cEn este caso, la razonabilidad podr\\xedamos aceptarla si lo que se busca evitar es que esta la cepa delta de coronavirus ingrese f\\xe1cilmente a la Argentina. El problema ac\\xe1 es la legalidad. Esto es una decisi\\xf3n administrativa. Sucede lo mismo que ya vimos con los DNU: tendr\\xeda que ser respaldado por el Congreso. La inconstitucionalidad pasa aqu\\xed por el medio utilizado m\\xe1s que por la razonabilidad de la medida\\u201d, precis\\xf3.
\\nDiego Armesto, otro experto en la materia, record\\xf3 que el art\\xedculo 14 de la Constituci\\xf3n Nacional prev\\xe9 que todo argentino puede transitar, permanecer, salir y entrar del territorio cuando lo desee.
\\n\\u201cNo existe raz\\xf3n alguna para la prohibici\\xf3n del regreso de los argentinos. No se puede, como dijo la directora de Migraciones Florencia Carignano, prohibir la entrada al pa\\xeds bajo el argumento del \\u201cyo te avis\\xe9\\u201d, porque no funciona as\\xed. Ac\\xe1 tienen que existir normas, reglas, leyes que declaren las limitaciones a las libertades y que deben ser establecidas por el Congreso Nacional y no por una resoluci\\xf3n provincial. Claramente son medidas inconstitucionales que producen una grave ofensa a las normas de la CN\\u201d, detall\\xf3.
\\nEsta mirada contradice la de quienes exponen que las nuevas restricciones estar\\xedan amparadas en la teor\\xeda de los actos propios en virtud de la declaraci\\xf3n que firman los viajantes al salir del pa\\xeds donde se alerta que podr\\xedan existir cambios en las frecuencias de los vuelos en virtud de la situaci\\xf3n sanitaria.
\\nEn el caso de los hoteles obligatorios para los bonaerenses, Armesto consider\\xf3: \\u201cSi el ciudadano puede comprobar que est\\xe1 vacunado y que present\\xf3 un PCR negativo 72 horas antes de viajar, el aislamiento en un hotel es redundante teniendo en cuenta que puede hacerlo en su casa\\u201d. \\u201cClaramente es un elemento que se suma a una persecuci\\xf3n a los que tienen la posibilidad ir al exterior, vacunarse y tener la vacuna que no le da el gobierno a los argentinos\\u201d, opin\\xf3.
\\nDesde el Foro de Estudios sobre la administraci\\xf3n de Justicia (Fores), el abogado Alfredo Vitolo asegur\\xf3: \\u201cM\\xe1s all\\xe1 de que la renuncia anticipada al ejercicio de derechos fundamentales resulta de por s\\xed un tema discutible, a\\xfan cuando esta pueda ser considerada v\\xe1lida, la medida adoptada por el gobierno de la provincia de Buenos Aires exigiendo que toda persona que llegue del exterior del pa\\xeds sin ning\\xfan tipo de distinci\\xf3n deba permanecer aislada en hoteles resulta manifiestamente irrazonable\\u201d.
\\n