Samtyckt röjande och felaktigt felfinnande
Göteborgsposten frias med resonemang om halv anonymitet Enligt grundlagen kan den journalist som röjer sin källa riskerar böter eller fängelse. I veckan kom tingsrättens dom i ett sådant mål mot journalister på Göteborgsposten - den drabbade var en kvinna som berättat om en våldtäkt och fick sin identitet röjd.Justitiekanslern väckte åtal men i veckan kom domen som friar Göteborgsposten. Med motiveringen att åklagaren inte kunnat bevisa att tidningen verkligen lovat full anonymitet. Nu varnar kritiker för att Göteborgsposten med sin argumentation kan ha vunnit slaget i tingsrätten men förlorat kriget om tilliten till mediernas löften om källskydd. Martin Wicklin åkte till Göteborg och träffade kvinnan som Göteborgsposten i sin publicering valde att kalla Jessica. Reporter var också Lasse Truedson. Normalstörda programformat - förnedrande eller synliggörande?Miffo-TV Talkshow i SvT och De dejtbara i kanal 5 har haft premiär i våra tv-apparater de senaste veckorna. Och i våras var det dags för säsong två av Mot alla odds. I programmen deltar människor med funktionsnedsättningar, men på olika sätt. I talkshowen har programledarna utvecklingsstörningar och i de andra har samtliga deltagare funktionsnedsättningar. I De dejtbara har det debatterats flitigt om den senaste tiden. Vissa menar att serien är nedsättande och stereotyp, andra att den kan fungera som en ögonöppnare. Reporter Josefin Owetz har tittat på senaste trenden med programformat där samtliga deltagare är funktionshindrade. Halv sanning hos felfinnande författareFelfinneri har en skrämmande baksida. Det gäller att ha rätt, annars kan det bli pinsamt. Och ledarskribenten Hanne Kjöller, som nyligen kom ut med boken En halv sanning är också en lögn, har pinsamt nog gjort sig skyldig till ett ganska allvarligt faktafel i boken, som granskar just mediers sanningshalt - i varje bok som nu skickas ut ligger en liten lapp med rättelse och ursäkt. Nu avslöjas ytterligare ett fel i boken. Ett fel som verkligen går i linje med det författaren till boken själv driver som tes: att utelämna delar av sanningen för att göra sin poäng starkare. Det handlar om ett påstående om vad Janne Josefsson har sagt i en debatt på Publicistklubben. Som vid en närmare granskning visar sig inte återge hela sanningen.