Hard kritik mot DN:s metoo-anklagelser mot talmannen Urban Ahlin, opinionsundersokningar infor valet i host och del fem av Mediebudorden

Published: March 10, 2018, 10:03 a.m.

b'

Sex-sms och en utredning som ingen verkar kunna visa; stenh\\xe5rd kritik mot DN:s artiklar om Urban Ahlin. Om partisympatiunders\\xf6kningar inf\\xf6r valet i h\\xf6st. Femte delen i v\\xe5r serie Mediebudorden: CENSUR!

Lyssna p\\xe5 alla avsnitt i Sveriges Radio Play.

Flera stora fr\\xe5getecken i DN:s granskning av talmannen Urban Ahlin
Att p\\xe5st\\xe5 sensationella uppgifter som v\\xe4nder upp och ner p\\xe5 det politiska etablissemanget \\xe4r varje tidnings m\\xe5l.

\\n

I december gjorde Dagens Nyheter precis det n\\xe4r de publicerade uppgifter om att Riksdagens talman, Urban Ahlin, var \\xe4nnu ett exempel p\\xe5 alla dem maktmissbrukande och sex-trakasserande m\\xe4n som det vittnades om under hashtaggen metoo.

\\n

Men n\\xe4r man p\\xe5st\\xe5r sensationella uppgifter, d\\xe5 m\\xe5ste man ocks\\xe5 ha alla r\\xe4tt.

\\n

Trots att DN genom anonyma k\\xe4llor redan i december kunde ber\\xe4tta att det finns sms med sex-trakasserier bevarade i en utredning som ska ha skett 2009 har ingen, snart tre m\\xe5nader senare, kunnat visa varken utredningen eller sms.

\\n

Reporter: Erik Petersson.


S\\xe5 kommer mediehusen anv\\xe4nda opinionsunders\\xf6kningar inf\\xf6r valet
Opinionsunders\\xf6kningar \\xe4r idag en central del av mediers politikbevakning. Veckovis kan l\\xe4sare, i n\\xe4stintill alla medier, ta del av hur partiernas st\\xf6d f\\xf6r\\xe4ndras \\xf6ver tid.

\\n

Men att g\\xf6ra bra opinionsunders\\xf6kningar \\xe4r en sv\\xe5r uppgift i sig. Och att tolka resultatet av unders\\xf6kningar \\xe4r om m\\xf6jligt en \\xe4nnu \\xe4dlare konst.

\\n

Efter presidentvalet i USA och brexit-omr\\xf6stningen i Storbritannien var det m\\xe5nga som menade att opinionsunders\\xf6kningsbranschen var i kris.

\\n

D\\xe5liga unders\\xf6kningar, inte s\\xe4llan \\xf6vertolkade av journalister, visade sig ha helt fel i sina prognoser om valens resultat.

\\n

F\\xf6r en m\\xe5nad sen best\\xe4mde vi oss f\\xf6r att kartl\\xe4gga hur svenska mediehus t\\xe4nker anv\\xe4nda sig av partisympatiunders\\xf6kningar inf\\xf6r valet i h\\xf6st.

Reporter: Blenda Setterwall Klingert

Mediebudorden del 5: CENSUR! N\\xe4r medierna inte skriver
Varf\\xf6r rapporterar inte medier mer om migration? Varf\\xf6r rapporterar inte medier mer om milj\\xf6? Om kriminalitet? Om damidrott? Eller om goda, positiva, nyheter?

\\n

Fr\\xe5gan om "varf\\xf6r inte" \\xe4r en evig fr\\xe5ga inom journalistiken.

\\n

Det finns inget enkelt svar. V\\xe4rderingen av vad som \\xe4r en nyhet f\\xf6r\\xe4ndras fr\\xe5n tid till tid och \\xe4r alltid en subjektiv bed\\xf6mning, mer eller mindre grundad i erfarenhet av vad som \\xe4r viktigt just nu eller kanske bara rent kommersiellt g\\xe5ngbart.

\\n

Femte delen av v\\xe5r serie mediebudorden, som vi g\\xf6r tillsammans med journalisten Jack Werner, den heter \\u201cCensur! N\\xe4r medierna inte skriver.\\u201d

Reporter: Johan Cedersj\\xf6.

'