Sintesis informativa, 12 de julio de 2023
b'Holyoke Media, en asociaci\\xf3n con WHMP radio, emiten diariamente la S\\xedntesis informativa en espa\\xf1ol a trav\\xe9s del 101.5 FM y en el 1240 / 1400 AM. Esta es la s\\xedntesis informativa del mi\\xe9rcoles 12 de julio de 2023:\\n\\n\\nDonald Trump sufri\\xf3 una derrota legal el martes cuando el gobierno de Estados Unidos revirti\\xf3 su posici\\xf3n anterior de que el expresidente podr\\xeda ser inmune a la demanda por difamaci\\xf3n de $ 10 millones de la escritora Elizabeth Jean Carroll en su contra.\\n\\nEn una carta a los abogados de Trump y Carroll, el Departamento de Justicia de EE. UU. dijo que ya no cre\\xeda que Trump actuara dentro del alcance de su cargo y empleo como presidente en junio de 2019, cuando neg\\xf3 haber violado a Carroll en el vestidor de una tienda por departamentos de Manhattan en el mediados de la d\\xe9cada de 1990.\\n\\nEl departamento al final de la presidencia de Trump hab\\xeda llegado a una conclusi\\xf3n opuesta, que la administraci\\xf3n de Biden adopt\\xf3 para sorpresa de algunos observadores.\\n\\nSu cambio de opini\\xf3n significa que no tratar\\xe1 de sustituirse a s\\xed mismo como el acusado, poniendo fin efectivamente al caso de Carroll porque el gobierno no puede ser demandado por difamaci\\xf3n.\\n\\nLos abogados y representantes de Trump no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.\\n\\nLa abogada de Carroll, Roberta Kaplan, dijo que el cambio elimina un posible impedimento para el juicio programado para el 15 de enero de 2024 en la corte federal de Manhattan.\\n\\n\\u201cSiempre hemos cre\\xeddo que Donald Trump hizo sus declaraciones difamatorias sobre nuestro cliente en junio de 2019 por animosidad personal, mala voluntad y despecho, y no como presidente\\u201d, dijo Kaplan.\\n\\nCarroll, de 79 a\\xf1os, demand\\xf3 a Trump, de 77, despu\\xe9s de que \\xe9l respondiera a su denuncia de violaci\\xf3n diciendo que no conoc\\xeda a la excolumnista de la revista Elle, que ella no era su "tipo" y que minti\\xf3 para impulsar las ventas de sus memorias.\\n\\nElla demand\\xf3 por segunda vez despu\\xe9s de una negaci\\xf3n similar en octubre de 2022, lo que llev\\xf3 el 9 de mayo a un veredicto del jurado de $ 5 millones contra Trump por difamar y abusar sexualmente, pero no violar, de Carroll. Trump est\\xe1 apelando ese veredicto.\\n\\nFUENTE: REUTERS\\n\\nEn una investigaci\\xf3n que incluy\\xf3 la revisi\\xf3n de decenas de miles de p\\xe1ginas de documentos de registros p\\xfablicos, la Prensa Asociada examin\\xf3 lo que sucede detr\\xe1s de escena cuando los jueces de la Corte Suprema viajan a colegios y universidades para conferencias y otros eventos.\\n\\nLa agencia informativa conoci\\xf3 las identidades de los donantes y pol\\xedticos invitados a eventos con jueces, detalles sobre los beneficios que han acompa\\xf1ado las visitas escolares e informaci\\xf3n sobre c\\xf3mo los viajes escolares han ayudado a impulsar las ventas de libros.\\n\\nLos documentos revelan c\\xf3mo las visitas a universidades son una forma conveniente para que los jueces vendan sus propios libros. Eso es especialmente cierto en el caso de la jueza Sonia Sotomayor, una autora prol\\xedfica que ha mantenido la agenda de viajes m\\xe1s activa de la corte durante la \\xfaltima d\\xe9cada, seg\\xfan los registros revisados.\\n\\nLos jueces de la Corte Suprema insisten en que no pueden y no participan en eventos de recaudaci\\xf3n de fondos. Pero los correos electr\\xf3nicos obtenidos muestran que la definici\\xf3n de recaudaci\\xf3n de fondos de la corte, un evento que recauda m\\xe1s de lo que cuesta o donde se piden contribuciones a los invitados, excluye gran parte del trabajo que generalmente implica persuadir a un donante adinerado para que emita un cheque.\\n\\nEso le ha dado a las escuelas una amplia libertad para cortejar a los patrocinadores ricos.\\n\\nLas visitas a universidades se promueven como de car\\xe1cter acad\\xe9mico, pero tambi\\xe9n han facilitado encuentros entre jueces y funcionarios electos.\\n\\nParte de la conducta revelada probablemente entrar\\xeda en conflicto con las reglas de \\xe9tica que cubren a los funcionarios de otras ramas del gobierno, as\\xed como a los jueces de los tribunales federales inferiores.\\n\\nFUENTE: AP'