CE98 - Eingriffsschwelle
b'Bekannt war, dass der Video-Assistent nicht nur bei klaren und offensichtlichen Fehlern des Schiedsrichters interveniert, sondern auch, wenn der Unparteiische ein schwerwiegendes Vergehen verpasst hat. Letzteres ist an den vergangenen Spieltagen allerdings relativ h\\xe4ufig so ausgelegt worden, dass aus K\\xf6ln nicht nur bei Verst\\xf6\\xdfen au\\xdferhalb des Blickfeldes des Referees eingegriffen wurde, sondern auch, wenn der Schiedsrichter keine ausreichende Wahrnehmung von einem Vorgang hatte (also beispielsweise bei einem Zweikampf im Strafraum nur auf die Oberk\\xf6rper geachtet hat, nicht aber auf den Fu\\xdfbereich). F\\xfcr Au\\xdfenstehende war das manchmal schwer nachzuvollziehen, weil es teilweise zu Interventionen des VAR kam, obwohl der Unparteiische den Blick erkennbar auf einen Zweikampf gerichtet hatte und ein klarer Fehler eigentlich nicht gegeben war. Wir dr\\xf6seln diese Problematik anhand einiger Beispielf\\xe4lle auf, die sich an den Spieltagen 8 bis 14 ereignet haben. Aber Alex erz\\xe4hlt auch von einem Besuch des Video-Assist-Centers in K\\xf6ln und seiner Headset-Premiere als Schiedsrichter-Assistent, au\\xdferdem erfahren wir, wer der Lukas Podolski unter den Referees ist (jedenfalls nach Ansicht von Manuel Gr\\xe4fe). Und schlie\\xdflich sprechen wir dar\\xfcber, warum es problematisch sein kann, bei der Seitenwahl \\xbbSchere, Stein, Papier\\xab zu spielen.'