La Mesa de los Jueves - Parte 1 26.10.2023
b'La bancada de la coalici\\xf3n de gobierno en el Senado hizo fracasar ayer un nuevo proyecto de reforma de la Caja de Jubilaciones y Pensiones de Profesionales Universitarios, elaborado de urgencia por el Poder Ejecutivo.\\n\\nLa iniciativa parti\\xf3 del Ministerio de Trabajo, que a primera hora de este mi\\xe9rcoles lo hizo ingresar al Parlamento. Se limitaba a incrementar, como \\u201csoluci\\xf3n inmediata y transitoria\\u201d, el aporte de los afiliados activos, que a partir del 1 de enero pasar\\xeda de 16,5% a 18% y que en 2025 ser\\xeda elevado a 19%.\\n\\nLa estimaci\\xf3n del gobierno indicaba que estos recursos extras le permit\\xedan a la caja paliar gran parte del d\\xe9ficit mensual que acumula y le aseguraban su viabilidad hasta mediados de 2026, lo que daba m\\xe1s tiempo a la pr\\xf3xima administraci\\xf3n para buscar los consensos para una reforma de fondo de la instituci\\xf3n.\\n\\nEl ministro Pablo Mieres lo explicaba hablando con la prensa ayer de ma\\xf1ana.\\n\\n\\u201cLos c\\xe1lculos que hacemos indican que esto le da a la caja un tiempo suficiente para que el pr\\xf3ximo gobierno pueda votar una reforma, no a las corridas\\u201d.\\n\\nLa idea era que el Parlamento lo sancionara entre ayer y hoy. Mieres asegur\\xf3 previamente que hab\\xeda votos para aprobarlo. Sin embargo la bancada oficialista fren\\xf3 la iniciativa, que ni siquiera lleg\\xf3 a considerarse en el plenario del Senado y volvi\\xf3 a comisi\\xf3n.\\n\\nEn di\\xe1logo con El Pa\\xeds, el senador nacionalista Rodrigo Bl\\xe1s explic\\xf3 la decisi\\xf3n. Seg\\xfan dijo, en primer lugar se evalu\\xf3 que el incremento en el aporte de los profesionales activos no implica un gasto para el Estado, por lo tanto no queda abarcado por el art\\xedculo 229 de la Constituci\\xf3n que limita el tipo de normas que pueden votarse en los 12 meses previos a las elecciones.\\n\\nTambi\\xe9n se cuestion\\xf3 que el texto solo buscara la soluci\\xf3n entre los profesionales activos.\\n\\n\\u201cPara todos representaba una disminuci\\xf3n salarial. Y si bien entendemos que una soluci\\xf3n para la caja tiene que partir de su propio aporte, hay que buscar algo con lo que ellos est\\xe9n de acuerdo. Estar\\xedamos tir\\xe1ndole una soga que ellos no quieren. Ser\\xeda una soluci\\xf3n forzada\\u201d.\\n\\nBl\\xe1s adem\\xe1s asegur\\xf3 que la negativa a votar este proyecto lleg\\xf3 luego que el Ministerio de Econom\\xeda les asegurara a los senadores que, tal como est\\xe1, la Caja de Profesionales es viable hasta mediados de 2025. Por lo tanto, se\\xf1al\\xf3, existe margen para llegar a una soluci\\xf3n de fondo.\\n\\nLos senadores tienen la idea de retomar el tratamiento de este tema luego de un eventual balotaje que se celebrar\\xeda en noviembre de 2024.\\n\\nAyer hablando con la prensa el presidente Luis Lacalle Pou, lament\\xf3 que el Parlamento no pudiera aprobar la primera ley de salvataje de la instituci\\xf3n. El mandatario sostuvo que lo \\xfanico que hac\\xeda el segundo proyecto era \\u201cestirar la agon\\xeda\\u201d.\\n\\n"Lo que nosotros propon\\xedamos era realmente un salvataje, un rescate y darle vida a una caja profesional que tambi\\xe9n sepamos son todos los uruguayos que de alguna manera tienen un subsistema. \\xbfQu\\xe9 hac\\xedamos nosotros? Los que optaron por ese subsistema y tienen subsistema sean los que se encarguen de sostenerlo. Esa es la propuesta nuestra entre otros acordada con el Directorio de la Caja de Profesionales. Cada partido es libre de hacer lo que quiera, no se acompa\\xf1\\xf3\\u201d.\\n\\nLa Tertulia de los Jueves Mart\\xedn Bueno, Cecilia Eguiluz, Agust\\xedn Iturralde y Esteban Valenti.'