Ein Mann nahm die Dienste einer Prostituierten in Anspruch, zahlte die Frau danach aber nicht. Er argumentierte, der mündliche Vertrag sei sittenwidrig und er müsse nicht bezahlen. Das Bundesgericht widerspricht nun dieser Sichtweise. Was sagt das Urteil aus? Frage an die Journalistin Brigitte Hürlimann. Weitere Themen: Wer hat die Nase vorn: Roche oder Novartis? - Covid-19 wird kaum über Oberflächen übertragen - Der neue Chef muss ABB profitabler machen - Nordstream 2: Wie weiter? - Zweifel an Wirtschaftsaufschwung nach Corona-Ende - Gabriel Sterlings «Warnschuss»