BROADCASTS.com

Published: Nov. 14, 2018, 6 a.m.

b'

(Tambi\\xe9n conocido como: argumento de autoridad, ipse dixit)

\\n\\n

Descripci\\xf3n: Insistir en que un reclamo es verdadero simplemente porque una autoridad o experto v\\xe1lido en el tema dijo que era cierto, sin ninguna otra evidencia de respaldo ofrecida. Tambi\\xe9n vea la apelaci\\xf3n a la autoridad falsa.\\n

\\n

Forma l\\xf3gica:\\n

\\n \\t
• Seg\\xfan la persona 1, quien es un experto en el tema de Y, Y es cierto.
\\n \\t
• Por lo tanto, Y es verdad.
\\n

\\n

Ejemplo 1:\\n

\\n

Richard Dawkins, un bi\\xf3logo evolutivo y quiz\\xe1s el experto m\\xe1s destacado en el campo, dice que la evoluci\\xf3n es verdadera. Por lo tanto, es verdad.\\n

\\n

Explicaci\\xf3n: Richard Dawkins ciertamente sabe acerca de la evoluci\\xf3n, y puede decirnos con confianza que es cierto, pero eso no lo hace verdadero. Lo que lo hace cierto es la preponderancia de la evidencia para la teor\\xeda.\\n

\\n

Ejemplo # 2:\\n

\\n

\\xbfC\\xf3mo s\\xe9 que la industria del cine para adultos es la tercera industria m\\xe1s grande de los Estados Unidos? Derek Shlongmiester, la estrella de cine para adultos de m\\xe1s de 50 a\\xf1os, dijo que s\\xed. As\\xed es como lo s\\xe9.\\n

\\n

Explicaci\\xf3n: Shlongmiester puede ser un experto en la industria, adem\\xe1s de tener un gran talento, pero una afirmaci\\xf3n como la que requerir\\xeda una evidencia de apoyo. Para el registro, la industria del cine para adultos puede ser grande, pero en una escala de 0 a 12 pulgadas, es solo una fracci\\xf3n de pulgada.\\n

\\n

Excepci\\xf3n: ten mucho cuidado de no confundir ""aplazar a una autoridad sobre el tema"" con la apelaci\\xf3n a la falacia de la autoridad. Recuerda, una falacia es un error de razonamiento. El despido del consejo de expertos y autoridades leg\\xedtimos convierte el buen escepticismo en negaci\\xf3n. La apelaci\\xf3n a la autoridad es una falacia en la argumentaci\\xf3n, pero aplazar a una autoridad es una heur\\xedstica confiable que todos usamos virtualmente todos los d\\xedas en temas de relativamente poca importancia. Siempre existe la posibilidad de que cualquier autoridad pueda estar equivocada, por eso el pensador cr\\xedtico acepta los hechos provisionalmente. No es en absoluto irrazonable (o un error en el razonamiento) aceptar la informaci\\xf3n como provisionalmente cierta por parte de autoridades cre\\xedbles. Por supuesto, la razonabilidad es moderada por el reclamo que se realiza (es decir, qu\\xe9 extraordinario, qu\\xe9 tan importante) y la autoridad (qu\\xe9 tan cre\\xedble, qu\\xe9 tan relevante es el reclamo).\\n

\\n

La apelaci\\xf3n a la autoridad es m\\xe1s sobre reclamos que requieren evidencia que sobre hechos. Por ejemplo, si tu gu\\xeda tur\\xedstico te dijo que la Ciudad del Vaticano se fund\\xf3 el 11 de febrero de 1929 y tu aceptas esa informaci\\xf3n como verdadera, no se compromete con el fracaso (porque no est\\xe1 en el contexto de la argumentaci\\xf3n) ni est\\xe1 siendo irrazonable.\\n

\\n

Consejo: cuestiona la autoridad o convi\\xe9rtete en la autoridad que las personas buscan para obtener respuestas.\\n

\\n

En el pr\\xf3ximo episodio hablaremos de como crecer una tlapaleria.\\n

\\n

Bueno ventajoso esto es todo por hoy. \\n

\\n

Recuerda dejar tu comentario en tu plataforma favorita. \\n

\\n

Y recuerda: \\xa1R\\xedfate como los grandes!"

\\n\\n--- \\n\\nSend in a voice message: https://podcasters.spotify.com/pod/show/ventaja/message'