Miksi biologisesta sukupuolesta tuli kirosana?
b'Kirjailija, toimittaja ja kriitikko Emilia M\\xe4nnynv\\xe4li kirjoitti esseeteoksensa Toiste en suostu katoamaan (Into, 2023)-nimitekstiss\\xe4 havainnostaan siit\\xe4, miten biologinen sukupuoli, etenkin naiseus, pyrit\\xe4\\xe4n h\\xe4ivytt\\xe4m\\xe4\\xe4n nykymaailmassa. H\\xe4n my\\xf6s kritisoi sit\\xe4, ett\\xe4 sukupuolesta keskustelu on tehty turhan vaikeaksi vaatimalla osallistujia osaamaan monimutkainen ja alati muuttuva termist\\xf6 ja k\\xe4ytt\\xe4m\\xe4\\xe4n sit\\xe4 virheett\\xf6m\\xe4sti.\\n\\nMiksi tasa-arvoa kohti ponnistelevassa yhteiskunnassa juuri biologisesta sukupuolesta on tullut niin ongelmallinen k\\xe4site? Mik\\xe4 biologinen sukupuoli on? Miksi sana \\xe4iti pit\\xe4isi korvata \\u201craskaana olevalla henkil\\xf6ll\\xe4"? Miten feminismin eri muodot historiassa ovat suhtautuneet sukupuoleen? Onko sukupuolen h\\xe4ivytt\\xe4minen tasa-arvoa? \\n\\nN\\xe4ist\\xe4 kysymyksist\\xe4 ovat keskustelemassa biologi Atte Komonen Jyv\\xe4skyl\\xe4n yliopistosta, sukupuolentutkimuksen professori Leena-Maija Rossi Lapin Yliopistosta ja Jyv\\xe4skyl\\xe4n yliopiston tutkijatohtori Joonas Pennanen.\\n\\nL\\xe4hetyksen toimittaa Pauliina Grym.'