Sintesis informativa, 16 de mayo de 2023
Holyoke Media, en asociaci\xf3n con WHMP radio, emiten diariamente la S\xedntesis informativa en espa\xf1ol a trav\xe9s del 101.5 FM y en el 1240 / 1400 AM. Esta es la s\xedntesis informativa del martes 16 de mayo de 2023:\n\n\n\n- Un fiscal especial descubri\xf3 que el FBI se apresur\xf3 a investigar los v\xednculos entre Rusia y la campa\xf1a de 2016 de Donald Trump y se bas\xf3 demasiado en inteligencia cruda y no confirmada cuando concluy\xf3 una investigaci\xf3n de cuatro a\xf1os que estuvo muy por debajo de la predicci\xf3n del expresidente de que el "crimen del siglo\u201d quedar\xeda al descubierto.\n\nEl informe del lunes del fiscal especial John Durham representa la culminaci\xf3n largamente esperada de una investigaci\xf3n que Trump y sus aliados hab\xedan afirmado que expondr\xeda las fechor\xedas masivas de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley y de inteligencia. En cambio, la investigaci\xf3n de Durham arroj\xf3 resultados decepcionantes, ya que los fiscales obtuvieron una declaraci\xf3n de culpabilidad de un empleado del FBI poco conocido, pero perdieron los \xfanicos dos casos penales que llevaron a juicio.\n\nEl informe de aproximadamente 300 p\xe1ginas cataloga lo que Durham dice que fueron una serie de pasos en falso del FBI y el Departamento de Justicia cuando los investigadores emprendieron una investigaci\xf3n pol\xedticamente explosiva en el fragor de las elecciones de 2016 para determinar si la campa\xf1a de Trump estaba en connivencia con Rusia para inclinar el resultado. Critic\xf3 al FBI por abrir una investigaci\xf3n completa basada en "inteligencia cruda, no analizada y no corroborada", diciendo que la velocidad a la que lo hizo se apartaba de la norma. Y dijo que los investigadores se basaron repetidamente en el "sesgo de confirmaci\xf3n", ignorando o racionalizando la evidencia que socavaba su premisa de una conspiraci\xf3n entre Trump y Rusia mientras impulsaban la investigaci\xf3n.\n\nFUENTE: AP\n\nUn tribunal federal de apelaciones de Nueva Orleans suspendi\xf3 temporalmente el lunes el fallo de un juez federal que anul\xf3 una parte de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio que exige que la mayor\xeda de las aseguradoras cubran la atenci\xf3n preventiva, incluidas las vacunas y los ex\xe1menes de detecci\xf3n de c\xe1ncer, diabetes y VIH.\n\nSin comentarios, la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos emiti\xf3 una "suspensi\xf3n administrativa" del fallo del 30 de marzo emitido por el juez de distrito de EE. UU. Reed O'Connor de Texas.\n\nLa administraci\xf3n de Biden hab\xeda pedido una suspensi\xf3n cuando apel\xf3 la decisi\xf3n del 30 de marzo. Los abogados de la administraci\xf3n dijeron en documentos judiciales que la decisi\xf3n de O'Connor afectar\xeda la atenci\xf3n preventiva de 150 millones de personas.\n\nO'Connor, nominado por el expresidente George W. Bush, es el mismo juez que dictamin\xf3 hace m\xe1s de cuatro a\xf1os que toda la ley de atenci\xf3n m\xe9dica, un logro caracter\xedstico del expresidente Barack Obama, era inconstitucional. Posteriormente, la Corte Suprema de los Estados Unidos revoc\xf3 ese fallo.\n\nEn su fallo de marzo, O'Conner bloque\xf3 solo el requisito de que la mayor\xeda de las aseguradoras cubran una variedad de cuidados preventivos.\n\nLa apelaci\xf3n se encuentra en las primeras etapas y la corte de apelaciones a\xfan no ha fijado una fecha para los argumentos.\n\nFUENTE: AP