Pourquoi la sonde Mars Climate Orbiter s'est-elle ecrasee ?
b"En 1999, la sonde am\\xe9ricaine Mars Climate Orbiter s'est sans doute \\xe9cras\\xe9e sur la plan\\xe8te rouge, en tous cas a connu un sort funeste. Et les raisons de cet incident sont des plus contingentes.\\n\\nUne sonde en \\xe9chec\\n\\nLa sonde Mars Climate Orbiter devait s'acquitter d'un double objectif. Comme son nom l'indique, elle devait d'abord recueillir des informations sur le climat martien.\\n\\nElle \\xe9tait aussi con\\xe7ue pour servir de relai de transmission \\xe0 une autre sonde, Mars Polar Lander, qui devait atterrir sur la plan\\xe8te rouge d\\xe9but d\\xe9cembre 1999. Elle avait notamment pour mission de rechercher de l'eau sur Mars. Or, cette sonde, en raison d'une erreur technique, s'est elle-m\\xeame \\xe9cras\\xe9e sur le sol martien.\\n\\nC'est aussi ce qui a pu arriver \\xe0 la sonde Mars Climate Orbiter. Il se peut aussi qu'elle ait \\xe9t\\xe9 mise en pi\\xe8ces par l'atmosph\\xe8re martienne. En tous cas, les techniciens de la NASA ont perdu sa trace.\\n\\nUne erreur de navigation\\n\\nSi la sonde Mars Climate Orbiter s'est sans doute \\xe9cras\\xe9e sur Mars, c'est parce qu'elle s'en est approch\\xe9e de trop pr\\xe8s. En effet, elle devait se placer, en orbite, \\xe0 une altitude d'environ 225 km.\\n\\nOr, la sonde est descendue jusqu'\\xe0 57 km. Cette altitude beaucoup trop basse l'a amen\\xe9e au contact d'une atmosph\\xe8re tr\\xe8s dense, qui a sans doute provoqu\\xe9 la d\\xe9sint\\xe9gration de la sonde.\\n\\nComment une telle erreur de navigation a-t-elle pu se produire ? Il semble qu'elle soit due \\xe0 une mauvaise coordination dans la transmission des donn\\xe9es. En effet, la sonde a \\xe9t\\xe9 con\\xe7ue pour traiter des mesures appartenant au syst\\xe8me m\\xe9trique.\\n\\nOr, il semble bien que la sonde ait re\\xe7u des donn\\xe9es calcul\\xe9es selon le syst\\xe8me imp\\xe9rial, autrement dit le syst\\xe8me d'unit\\xe9s de mesure en vigueur dans les pays anglo-saxons.\\n\\nOn peut penser qu'avec des v\\xe9rifications plus soigneuses, une telle n\\xe9gligence n'aurait jamais d\\xfb se produire. En tous, elle a co\\xfbt\\xe9 cher aux investisseurs, le projet ayant entra\\xeen\\xe9 une d\\xe9pense de plus de 300 millions de dollars. \\xc0 l'\\xe9poque, les scientifiques de la NASA avaient cependant consid\\xe9r\\xe9 que cet \\xe9chec ne compromettait pas vraiment le programme martien.\\nLearn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices"