Les singes sont-ils entres dans l'age de pierre ?
b'De r\\xe9cents articles, publi\\xe9s sur les r\\xe9seaux sociaux, et accompagn\\xe9s de photos, pr\\xe9tendent que certaines esp\\xe8ces de singes seraient entr\\xe9es dans l\'"\\xe2ge de pierre". Les auteurs de ces articles, pour prouver cette assertion, s\'appuient sur les clich\\xe9s o\\xf9 l\'on voit des singes utiliser des pierres pour casser des noix ou des coquillages. D\'autres singes, dont les gorilles et les bonobos, utilisent des outils de bois.\\n\\nL\'emploi d\'une telle expression laisse entendre que les singes suivraient, avec quelques millions d\'ann\\xe9es de retard, la m\\xeame \\xe9volution que les hommes. Dans l\'ensemble, les scientifiques rejettent une telle interpr\\xe9tation.\\n\\nIls r\\xe9futent d\'abord cette affirmation selon laquelle cette utilisation d\'outils par les singes serait r\\xe9cente. En effet, des fouilles, entreprises dans la C\\xf4te-d\'Ivoire actuelle, ont montr\\xe9 que des chimpanz\\xe9s se servaient d\\xe9j\\xe0 de pierres pour pr\\xe9parer leur nourriture voil\\xe0 plus de 4.000 ans.\\n\\nPar ailleurs, et c\'est une diff\\xe9rence essentielle, ces singes emploient les pierres qu\'ils trouvent dans la nature. Ils les utilisent telles quelles et, \\xe0 la diff\\xe9rence des hommes du pal\\xe9olithique, ne fabriquent jamais d\'outils \\xe0 partir des \\xe9l\\xe9ments qu\'ils ramassent autour d\'eux.\\n\\nAutrement dit, ces animaux ne con\\xe7oivent pas d\'outils, \\xe0 partir des pierres qu\'ils trouvent, dans l\'intention d\\xe9lib\\xe9r\\xe9e de les utiliser \\xe0 une t\\xe2che pr\\xe9cise. Les singes ne se projettent pas dans l\'avenir, comme le faisait l\'homme pr\\xe9historique, pour exploiter les potentialit\\xe9s de la pierre brute.\\n\\nIls les connaissent d\'ailleurs assez mal. En effet, les chercheurs ont constat\\xe9 que, quand il arrivait \\xe0 des singes d\'utiliser des pierres coupantes, ils ne pensaient pas toujours \\xe0 en utiliser le tranchant.\\n\\nCette affirmation selon laquelle les singes entreraient dans une \\xe9volution similaire \\xe0 celle de l\'homme du pal\\xe9olithique part d\'une autre id\\xe9e erron\\xe9e : la filiation directe qui relierait les singes \\xe0 l\'homme.\\n\\nOr, on le sait, ces animaux ne sont pas nos anc\\xeatres, mais plut\\xf4t nos cousins. Et si jamais ils entamaient une v\\xe9ritable \\xe9volution, qui se manifesterait notamment par la fabrication d\'outils, rien ne dit qu\'elle serait comparable \\xe0 celle que l\'homme a connue.\\n\\nLearn more about your ad choices. Visit megaphone.fm/adchoices'