BROADCASTS.com

b'Debido a la reciente actualidad cient\\xedfica, me veo obligada a explicar mi opini\\xf3n (y no s\\xf3lo m\\xeda) de lo que se consideran buenas y malas pr\\xe1cticas para la publicaci\\xf3n de un art\\xedculo cient\\xedfico. En este cap\\xedtulo hago un repaso de c\\xf3mo se deben plantear experimentos y controles, c\\xf3mo preparar un art\\xedculo cient\\xedfico, qu\\xe9 se puede y qu\\xe9 no se debe hacer, qu\\xe9 no se puede hacer bajo ning\\xfan concepto y qu\\xe9 pasa si lo haces. Explico que los errores se pueden corregir, pero que muchos errores huelen a chamusquina. Tambi\\xe9n os aclaro c\\xf3mo funciona la revisi\\xf3n comunitaria y por qu\\xe9 todos debemos estar expuestos a ella. Si cre\\xe9is que el tema no os afecta, pensad en esa enfermedad que querr\\xedais que se estudiase y no se estudia por falta de fondos.

Si quer\\xe9is comprobar que no soy yo, son las revistas, aqu\\xed ten\\xe9is la gu\\xeda de Nature: Image integrity and standards\\xa0https://www.nature.com/authors/policies/image.html?foxtrotcallback=true

Si quer\\xe9is cotillear las revisiones comunitarias, no dej\\xe9is de pasar por PubPeer https://pubpeer.com/


Para cualquier duda o comentario, las formas de contactar conmigo son a trav\\xe9s de Twitter @karmegd o por email a karmegd@gmail.com. Y no olvides pasarte por https://www.instagram.com/karmegd para ver las fotos que acompa\\xf1an a este cap\\xedtulo y por https://emilcarfm.singularshirts.com/ para comprar la camiseta del podcast. Tambi\\xe9n esperamos tus comentarios en emilcar.fm/bacteriofagos y en nuestro grupo de Telegram https://t.me/Bacteriofagos, en el que discutimos muchos temas relacionados (o no) con la ciencia.'